Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Zk-127/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Promet d.o.o. Makarska, Stjepana Ivičevića 60, OIB: 59630488539, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, Građansko-upravni odjel, radi ispravka zemljišnoknjižnog upisa u pojedinačnom ispravnom postupku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišno-knjižnog odjela, poslovni broj Z- 211/2024 od 24. listopada 2024., 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišno-knjižnog odjela poslovni broj Z-211/2024 od 24. listopada 2024. u točkama II., V., VI., VII. i VIII. izreke.

II Nalaže se zemljišno-knjižnom sudu brisanje zabilježbe žalbe i zabilježbe odbijenog prijedloga.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke temeljem čl. 202. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22 – dalje ZZK) djelomično je usvojen prijedlog predlagatelja te su ispravljeni upisi za nekretnine u k. o. [katastarska općina] pobliže navedene u toj točki izreke i protustranke također pobliže navedene u izreci, te je odlučeno da se ima izvršiti upis vlasničkog prava za korist predlagatelja na tim nekretninama.

2. Točkom II. izreke odbijen je prijedlog predlagatelja za ispravak upisa na nekretninama u k. o. [katastarska općina] i to kč. zem. [katastarska čestica], površine 150 m2, kč. zem. [katastarska čestica], površine 455 m2 i kč. zem. [katastarska čestica], površine 224 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška], zk. tijelo IV, za korist predlagatelja.

3. Točkom V. izreke određena je zabilježba odbijanja pojedinačnog ispravnog postupka na mjestu zabilježbe pokretanja i otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka na nekretninama iz točke II. izreke rješenja, točkom VI. izreke određeno je brisanje zabilježbe odbijanja pojedinačnog ispravnog postupka po službenoj dužnosti na nekretninama iz točke II. izreke po proteku roka od 30 dana od pravomoćnosti rješenja, točkom VII. izreke upućen je predlagatelj da svoje pravo ostvaruje u parničnom postupku tužbom za ispravak, točkom VIII. izreke odlučeno je ako se tužba za ispravak podnese u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja Zemljišno -knjižni sud će kad mu bude dokazano da je tužba podnesena zabilježbu odbijanja pojedinačnog ispravnog postupka zamijeniti zabilježbom spora, dok je točkom IX. izreke odlučeno da provedba rješenja nalaže Zemljišno-knjižnom odjelu prvostupanjskog suda, a u zbirku isprava će se, kao temelj upisa položiti predmetno rješenje te zapisnik od 17. listopada 2024.

4. Protiv tog rješenja u točkama II., V., VI., VII. i VIII. izreke žalbu je podnio predlagatelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 99. st. 2. ZZK s prijedlogom da se rješenje preinači i prijedlog predlagatelja u odnosu na predmetne nekretnine prihvati kao osnovan.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Žalba nije osnovana.

7. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da je predlagatelj 25. siječnja 2024. podnio prijedlog za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na nekretnine u k. o. [katastarska općina] u smislu odredbe čl. 208. ZZK -a. Dalje utvrđuje da je protustranka Republika Hrvatska protiv rješenja od 20. ožujka 2024. kojim je sud pokrenuo, otvorio i oglasio pojedinačni ispravni postupak na nekretninama u k. o. [katastarska općina], i to u odnosu na nekretnine kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], podnijela prigovor u kojem je navela da u odnosu na ove nekretnine nema mjesta otvaranju pojedinačnog ispravnog postupka jer da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-845/2019-2 od 22. travnja 2022. prihvaćena žalba Republike Hrvatske kao tuženice u tom sporu i preinačena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-102/2019-57 od 8. studenog 2019. na način da je tužbeni zahtjev predlagatelja, kao tužitelja u tom predmetu za utvrđivanje prava vlasništva u odnosu na predmetne nekretnine u k. o. [katastarska općina] odbijen kao neosnovan.

8. Prvostupanjski sud je, odlučujući povodom prigovora Republike Hrvatske ocijenio da su navodi Republike Hrvatske kao protustranke, osnovani i točni jer da je citiranom presudom Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-845/2019-2 od 2. travnja 2020. pravomoćno odlučeno o tužbenom zahtjevu predlagatelja kao tužitelja u predmetnu koji je vođen kod Općinskog suda u Metkoviću pod brojem P-102/2019-57 na način da je povodom žalbe Republike Hrvatske, kao tuženice prvostupanjska presuda preinačena i odbijen tužbeni zahtjev predlagatelja za utvrđenje prava vlasništva u odnosu na predmetne nekretnine u k. o. [katastarska općina].

9. Slijedom tih utvrđenja, prvostupanjski sud je odbio prijedlog predlagatelja za ispravak upisa u odnosu na predmetne nekretnine te odlučio kao u točkama II., V., VI.,

VII. i VIII. izreke primjenom odredbi čl. 208. i čl. 209. ZZK-a.

10. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga pritom pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. u vezi čl. 365. st. 2. ZPP-a i čl. 99. st. 2. ZZK-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje koje od tih bitnih povreda odredaba postupka.

11. Suprotno žalbenim navodima predlagatelja prvostupanjski sud je na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja te uz pravilnu primjenu materijalnog prava, odlučujući o prigovoru Republike Hrvatske, kao protustranke protiv rješenja prvostupanjskog suda od 20. ožujka 2024. kojim je pokrenut, otvoren i oglašen pojedinačni ispravni postupak na nekretninama u k. o. [katastarska općina], pravilno postupio kada je iz navedenih razloga, koje kao pravilne prihvaća i ovaj sud odbio prijedlog predlagatelja te odlučio kao u pobijanim točkama II., V., VI., VII. i VIII. izreke.

12. Žalbeni navodi predlagatelja o suprotnom nisu osnovani, budući da predlagatelj u žalbi zapravo ističe razloge koje je već isticao u žalbenom postupku koji je vođen pri Županijskom sudu u Karlovcu pod brojem Gž-845/2019, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću broj P-102/19-57 od 8. studenog 2019., a u kojem parničnom postupku je pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev predlagatelja kao tužitelja u odnosu na protustranku Republiku Hrvatsku kao tuženicu radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnim nekretninama u k. o. [katastarska općina].

13. Zbog tih razloga žalbu predlagatelja trebalo je odbiti kao neosnovanu te primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a i čl. 149. st. 3. ZZK-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

14. Prvostupanjsko rješenje u točkama I., III. i IV. izreke u odnosu na preostale nekretnine u k. o. [katastarska općina], kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 27. svibnja 2026.

Sudac

Duško Abramović