REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2912/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice INO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-2/35323 od 25. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica INO, kći I i R , rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, u mirovini, ratni vojni invalid 100% 2. grupe, mjesečnih primanja od 900,00 €, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 25. rujna 2023. u 8:25 sati u V. Cerovcu kod kbr. 119/A, upravljala vozilom marke VW Polo, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretala se iz smjera Tušilovića u smjeru V. Cerovca, te dolaskom do postavljenog privremenog semafora, prošla na već upaljeno crveno svjetlo povećavajući brzinu kretanja vozila, odnosno nije zaustavila vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već se nastavila kretati,
II čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a.
III Na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset eura i nula centi).
IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te joj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 193,33 eura (stodevedesettri eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset eura i nula centi).
VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je 25. rujna 2023. okrivljenici obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/35323 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.
3. Na ročištu održanom dana 20. veljače 2024. okrivljenica je iznijela obranu u kojoj je navela da priznaje da je kritične zgode prošla kroz crveno svjetlo jer nije vidjela semafor na vrijeme. Navodi da se kretala osobnim automobilom marke Polo registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] iz smjera Tušilovića u smjeru V. Cerovca te da je dolaskom do postavljenog privremenog semafora, prošla kroz crveno svjetlo. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru jer joj je vozačka dozvola potrebna jer brine o bolesnom suprugu i svekrvi.
4. Na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenica u cjelini priznala navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenice sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije .
5. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenica dana 25. rujna 2023. u 8:25 sati u V. Cerovcu kod kbr. 119/A, upravljala vozilom marke VW Polo, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretala se iz smjera Tušilovića u smjeru V. Cerovca, te dolaskom do postavljenog privremenog semafora, prošla na već upaljeno crveno svjetlo povećavajući brzinu kretanja vozila, odnosno nije zaustavila vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već se nastavila kretati.
6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenica postupila suprotno čl. 59. st. 1. ZSPC-a, a u njezinom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a, pa je proglašena krivom.
7. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana, što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, te da joj je suprug bolestan kao i da je u mirovini, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljenici novčana kazna izrečena ispod posebnog zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 290,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka te odredio dinamiku plaćanja.
8. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ -a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da okrivljenica nije bila ranije prekršajno kažnjavana, te da joj je vozačka dozvola nužna zbog obiteljskih obaveza. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.
U Karlovcu 27. svibnja 2026.
Odluku izradila sudska savjetnica
Maja Poprženović,v.r.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Capan, v.r.
RNO, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1. PZ-a).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
