Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-257/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35 protiv protustranke ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku JF dipl iur, djelatniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.1976., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),

-raspolaganju imovinom i novčanim primanjima koja prelaze vrijednost njegovih mjesečnih primanja,

- poduzimanje pravnih radnji i poslova vezanih za sklapanje ugovora s financijskim obavezama i posljedicama.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 09. svibnja 2025. navodi kako je protustranka u nekoliko navrata liječena u Klinici za psihijatriju Vrapče, te Zavodu za forenzičku psihijatriju te ustanove u koji je smješten odlukom suda u razdoblju od 25.05. 2028-18.11.. 2019. godine radi počinjenja kaznenog djela na štetu majke u neubrojivom stanju. Tada je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno kako boluje od nespecificirane psihoze , te da je ovisan o više psihoaktivnih sredstava, a liječen j e od ovisnosti o heroinu i kokainu. U 2024. je počinio novo nasilje u obitelji prema majci i tom prilikom mu je izrečena mjera liječenja od sredstava ovisnosti , a prema mišljen ju PB Sv. Ivan od 30.7. 25. iniciran je postupak procjene poslovne sposobnosti i imenovanje skrbnika osobito za pitanja vezana za odlučivanje o liječenju, smještaju i raspolaganju imovinom. Stoga je predloženo da sud nakon provedenog postupka i vještačenja protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.

1.1. Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelj, vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je potrebno provesti postupak.

Među ostalim, utvrđeni rizični čimbenici protustranke su: višebrojna bolnička liječenja, ponovljena agresivna ponašanja prema majci, dosadašnje forenzičko liječenje 5/2018 - 11/2019, nekritičnost spram vlastite bolesti i funkcioniranja, negiranje ovisnosti o alkoholu (pri aktualnoj hospitalizaciji bio alkoholiziran, dojave susjeda kako u stan unosi alkohol), organski psihosindrom uz istovremenu konzumaciju alkohola, vjerojatno i droga, uznemiravanje susjeda u ulazu (vika, lupanje u stanu usred noći i sl.ponašanja remećenja javnog reda i mira radi čega stanari ne mogu spavati te se boje za vlastitu i sigurnost djece), ranije vješanje osmrtnica susjedima na ulazna vrata stana i navodne prijetnje, živi sam i nema nadzora nad uzimanjem terapije, a prema procjeni psihijatra prognoza liječenja i razvoj bolesti su loši (odbijanje smještaja i hospitalizacije , organski i psihosindrom)

1.2. Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.

1.3. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu, i medicinsku dokumentaciju.

2. Protustranci PF je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan poseban skrbnik JF, dipl.iur., iz Centra za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Na ročištu održanom 27. svibnja 2026. saslušana je protustranka u smislu članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).

Saslušan kao stranka izjavio je kako je upoznat sa nalazom i mišljenjem vještaka, koji je pročitao, sprema se javiti Zavodu za alkoholizam i navodno nije pio unatrag dva tjedna, izjavljuje kako se trenutno ne nalazi na hospitalnom liječenju ali ide na redovite kontrole. Navodi kako mu je pojašnjen postupak i kontaktirati će svoju sestričnu RF i pitati želi li mu biti skrbnikom.

4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka u psihijatrijskom i dijagnostičkom smislu manifestira duševne smetnje koje odgovaraju tzv. Dualnom poremećaju-politoksikomanskoj ovisnosti (sada u fazi labilne apstinencije) i nespecificiranoj neorganskoj psihozi (u parcijalnoj remisiji). Klinički su prisutne i početne sihoorganske smetnje, a evidentiran je socijalni i profesionalni dizabilitet te disimulativnost. Afekt je udaljen, a voljni dinamizmi su reducirani. Prema vlastitoj bolesti i potrebi liječenja te o osobnoj poziciji je nekritičan i slabog uvida.

5.1. Zbog svega navedenoga ČF radi, nije u stanju brinuti se o sebi i štiti svoja prava i interese u području vođenja o svom zdravlju (redovito i hospitalno liječenje), donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),raspolaganju imovinom i novčanim primanjima koja prelaze vrijednost njegovih mjesečnih primanja, poduzimanje pravnih radnji i poslova vezanih za sklapanje ugovora s financijskim obavezama i posljedicama. , pa predlaže da se protustranku u tim dijelovima djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik protustranke nije imao primjedbi na nalaz vještaka, a sa nalazom i mišljenjem upoznata je i protustranka.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik te protustranka na isti nisu imali primjedbi.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ- a).

9. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima protustranke ČF , uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.

10. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ- a.

Velika Gorica, 27. svibnja 2026.

Sudac:

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci osobno

- posebnom skrbniku JF

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad , PU Velika Gorica, po pravomoćnosti rj.

Vještaku isplatiti trošak, odmah po izvršenoj naknadnoj uplati predujma Kal. 30 dana