REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-1413/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČF, zbog kaznenih dijela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, - u daljnjem tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu KO-DO-1049/2021 od 6. listopada 2021. nakon održane javne rasprave 22. svibnja 2026., u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu ČFA, optuženika osobno i branitelja optuženika Borisa Miloševića, odvjetnika u Splitu, te punomoćnice oštećene Tatjane Martinović Kapetanović, odvjetnice u Splitu, dana 27. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENI: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i GF, rođene Š, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovatelja samohodnih građevinskih strojeva, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, lošeg imovinskog stanja, nezaposlen,

K r i v j e:

I.što je u razdoblju od 15. lipnja 2021. do 31. srpnja 2021. na širem području Grada Splita, nakon što je DF s njim prekinula ljubavnu vezu zatražio od nje da se nađu te joj 15. lipnja 2021. u blizini Crkve Sveti Kajo u namjeri da je zastraši istoj rekao da poznaje ljude kojima nije problem ubiti dijete te da će joj nestati 3,5 godišnji sin G ispred kuće, zatim joj putem društvene mreže Facebook napisao da bi joj mogao nestati sin G, a da su joj sestra i njena djeca u opasnosti, te 28. srpnja 2021. da će joj sestri zapaliti kuću što je sve kod imenovane izazvalo osjećaj straha za život vlastitog djeteta i sestre te njene djece, zatim u spomenutom vremenskom razdoblju u cilju uhođenja i uspostavljanja neželjenog kontakta s JF, protivno njenoj volji ustrajno ostvarivao i nastojao ostvariti kontakt s njom osobno putem mobilnih uređaja i društvenih mreža "Facebook", "Instagram" i „Tik Tok“ ucjenjujući je da će u protivnom objaviti videozapise s eksplicitnim seksualnim sadržajem, pritom kontinuirano i učestalo pozivajući njen broj mobilnog uređaja te šaljući sms poruke na isti broj mobilnog uređaja i putem navedenih društvenih mreža s raznih profila koje je kreirao, te ju je fotografirao dok se nalazila u kući potom joj poslao tu fotografiju putem društvene mreže sve dok DF nije bila primorana isključiti sve profile na društvenim mrežama i promijeniti broj mobitela, a što je sve kod iste izazvalo nelagodu i zabrinutost za njenu sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu oteti blisku osobu i nanijeti zlo bliskoj osobi podmetanjem požara kako bi ga ustrašio ili uznemirio, te ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod te osobe izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

II.čime je u stjecaju počinio dva kaznena protiv osobne slobode –prijetnjom opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11 i nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. Optuženiku ČF prethodno se utvrđuju kazne zatvora za svako od počinjenih kaznenih dijela i to:

-za kazneno djelo prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

-za kazneno djelo nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11, temeljem čl. 140. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

IV.Temeljem čl. 51. st. 1.i 2 KZ/11 optuženik ŠF osuđuje se

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V.Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), dužan je optuženik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 150,00 (stopedeset) eura, na ime paušalnog troška u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-1049/2021 od 6. listopada 2021. protiv optuženika ČF zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 51. KZ/11.

2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženi je naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3.Budući da se optuženi očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih dijela protiv osobne slobode – prijetnjom djelo opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 2. KZ/11 i nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, upravo na način opisan u izreci ove presude, stoga je proglašen kriv za počinjenje navedenih kaznenih dijela.

4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5.Nakon što je utvrđeno da je optuženi počinio kaznena djela za koja je proglašen krivim valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije te izreći upravo onu koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, interesima oštećenika te kojom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

6.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, sud je optuženom cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste, pa mu je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje kaznenih djela, manifestirano kajanje zbog počinjenja istih, ispriku prema oštećenoj i članovima njezine obitelji, dok je kao otegotnim cijenio što je kaznena djela počinio s izravnom namjerom i bio je ubrojiv, kao i raniju osuđivanost i to presudama Općinskog suda u Splitu broj K-132/2016 od 22. kolovoza 2016, pravomoćna 10. rujna 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi st. 2. KZ/11 – prijetnja, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjesece, uz rok kušnje dvije godine, broj K-370/21 od 17. lipnja 2021., pravomoćna 22. srpnja 2021 zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ/11 – lažno prijavljivanje kaznenog djela, uvjetna kazna zatvora od sedam mjeseci uz rok kušnje tri godine, i broj Kzd-36/2017 od 5. ožujka 2024. pravomoćna 6. ožujka 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. KZ/11 – iskorištavanje djece za pornografiju, bezuvjetna kazna zatvora od tri godine.

7.Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivlje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.

8.Sud je optuženiku ČF najprije utvrdio pojedinačne kazne zatvora za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i za kazneno djelo nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11 i to kazna zatvora u trajanju od po 5 (pet) mjeseci, a potom mu je temeljem čl. 51. st. 1. i 2 KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

9.Ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije može ostvariti samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Osim toga i zastupnica optužbe je predložila kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a s kojom kaznom se složila punomoćnica oštećene, branitelj optuženog i optuženik.

10.Na optuženika je primijenjen materijalni zakon koji je važio tempore criminis tj. u vrijeme počinjenja djela – KZ/11.

11.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, te je optuženi u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura, na ime paušalne svote.

Split, 27. svibnja 2026.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

-ODO

-optuženi - putem Uprave zatvora u Glini

-branitelj optuženog

-punomoćnica oštećene

-Sudac izvršenja – nakon pravomoćnosti

-u spis