REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1828/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe TEHNO-HIDRAULIK d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i zastupanja i II okrivljene odgovorne osobe DL, zbog prekršaja iz čl. 238 st. 5. i 6. i čl. 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) i čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-4/8020 urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 28.1.2026. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 27. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) I. okrivljena pravna osoba TEHNO-HIDRAULIK d.o.o., OIB 09925328419, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, i

II. Okrivljena odgovorna osoba: DL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i U, E, rođen **.**.1964.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju glodač, direktor pravne osobe, zaposlen, TEHNO-HIDRAULIK d.o.o.., neto primanje u iznosu od 1.550,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

1. što su dana 19. rujna 2025. u 21,20 sati, u Zagrebu dopustili da njihovim osobnim automobilom marke Tesla reg. oznake [registarska oznaka], upravlja vozač DL [adresa] kolnikom Maksimirske ceste u smjeru istoka kod kbr. 128, , iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole s danom 17.7.2025.g., čime je I. okr. počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 5. Zakona sigurnosti prometa na cestama, a II. okr. iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po članku 238. st. 6. istog Zakona,

2. što dana 4. kolovoza 2025. kao vlasnici osobnog automobila [registarska oznaka], nisu vozilo odjavili u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, koja je istekla 17.7.2025.,

čime je I okr. počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona, a II okr. prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona,

3. što je iste zgode utvrđeno da je za vozilo [registarska oznaka] polica osiguranja Euroherc ser. br. [serijski broj] istekla s danom 17.7.2025.,

čime je I okr. počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona, a II okr. prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 2. istog Zakona,

pa se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

I. okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura),

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura),

- za prekršajno djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura),

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstoeura).

II. okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđuje:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura),

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura),

- za prekršajno djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura),

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjestočetrdeseteura).

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 2 mjeseca od primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/8020 urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 28.1.2026. protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog I i II okrivljeni su u otvorenom zakonskom roku podnijeli prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenih navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. II Okrivljenik je iznoseći svoju obranu iskazao da je jedini osnivač društva i osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe koju zastupa samostalno i neograničeno pa će svoj iskaz dati i u ime I okrivljene pravne osobe. Točno je da je dana 19.9.2025. oko 21,20 sati upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] koji je dan na korištenje I okr. pravnoj osobi, a vozilu je doista isteklo važenje prometne dozvole sa danom 17.7.2025. Točno je da nisu odjavili navedeno vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a također je točno da je polica osiguranja za navedeno vozilo istekla također sa danom 17.7.2025. Doista je previdio točan datum isteka važenja prometne dozvole i police osiguranja. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što nije prekršajno kažnjavan kao niti pravna osoba, te se doista radilo o njegovom propustu.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju za I i II okr. (list 15 i 16 spisa), izvadak iz sudskog registra za I okr., te u izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr. iz koje je razvidno da I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik nisu prekršajno kažnjavani.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, odnosno obrane I i II okr. te uvidom u materijalne dokaze iz spisa sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba počinili prekršaje koji su im stavljeni na teret, tj, da su postupili protivno odredbi čl. 238. st. 5. i 6., čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Stoga je sudac I i II okrivljenika oglasio krivima i izrekao im primjerenu sankciju.

6. Sud im nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom, već im je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod minimalnog iznosa propisanog Zakonom, imajući u vidu okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji te što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i njihovu dosadašnju nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7 Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljenik su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik TEHNO HIDRAULIK d.o.o., [adresa] Rakitje

2. II okrivljenik DL, [adresa]

3. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje