REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1741/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, rješavajući po sucu Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje zapisničara Marte Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UĐ, zbog prekršaja iz čl. 19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog prigovorom okrivljenice na obavezni prekršajni nalog IX PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/37085, urbroj: 511-19-35-25-3 od 16.07.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 27. svibnja 2026. godine i
presudio je
I. Okrivljena: DĐ, kći U i D, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka Nepala, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobarica, zaposlena u zaposlena u Prigorskoj kleti Višnja, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, udana, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 16. srpnja 2025. godine u 13:00 sati u Sesvetama, Podolnica 15 usluživala alkoholna pića već pijanim osobama
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je radila u navedenom kafiću toga dana te su kao gosti došli dečko i cura, naručili su alkoholna pića i to dečko pivo, a cura medicu. Kad im je donijela do stola piće i spustila isto na stol, počeli su se svađati na način da je on njoj vikao: "Ljubavi" te ju vukao za rukav, ona se nešto opirala. Obzirom je ovo prvo piće koje su naručili u lokalu čim su došli, ona uopće nije primijetila da bi oni već bili pod utjecajem alkohola. Odmah je pozvala gazdu jer je vidjela da se oni nedolično ponašaju. Ne zna da li je gazda ili ova djevojka pozvala policiju. Ovaj dečko izašao je ispred lokala, a djevojka je do dolaska policije ostala u lokalu.
Na upit sutkinje da li je primijetila po ulasku u lokal da je gost OĐ bio pod utjecajem alkohola, odgovorila je da nije, a zna ga i od prije dok je dolazio u kafić, popio bi jedno pivo i otišao.
Na daljnji upit sutkinje je li ona policiji izjavila da je OĐ "došao u vidno alkoholiziranom stanju te istome uslužila alkoholno piće "pivu", iako je bio pod vidnim utjecajem alkohola", odgovorila je da to nije rekla, niti ju je itko to pitao, razgovarali su sa gazdom i sa tom curom i dečkom.
3. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, zapisnik od 01.12.2025., podnesak svjedokinje BĐ te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je temeljem čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodila od optužbe za navedeno djelo prekršaja, iz razloga što obavezni prekršajni nalog koji je stavljen van snage rješenjem te je poprimio snagu optužnog prijedloga je nepotpun i iz njega ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja jer sadržava samo zakonski opis prekršaja, nejasno je gdje je počinjen prekršaj, a niti se iz istog vidi kojim pijanim osobama je okrivljena navodno usluživala alkoholna pića, pa stoga Sud nije mogao utvrditi u čemu se konkretno sastoji protupravno ponašanje okrivljenice zbog čega je istu oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
5. Budući je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Sesvete, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
