REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-83225/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Kseniji Šimić, po prijedlogu sudske savjetnice Dore Preložnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 81793146560, zastupano po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenice AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 27. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba nakon proteka roka ovršenice od 7. kolovoza 2025., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Podneskom od 7. kolovoza 2025., ovršenica navodi kako je potraživanje temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac, poslovni broj Ovrv- 3170/16 od 28. srpnja 2016. u zastari te predlaže opoziv mjera prisline naplate (blokade računa na FINI). Uz prijedlog je ovršenica dostavila predmetno rješenje. Podnesak je sud ocijenio kao žalbu nakon proteka roka.
2. Žalbu ovršenika sud je dostavio ovrhovoditelju na očitovanje. Ovrhovoditelj je u cijelosti osporio žalbu ovršenice navodeći kako je 22. srpnja 2025. podnio zahtjev za naplatu FINA-i čime je došlo do prekida zastare.
3. Sukladno čl. 11. st. 1. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 dalje u tekstu: OZ) protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a određeno je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Međutim, odredbom čl. 53. st. 2. OZ-a određeno je da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.
4. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta. Stavkom 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.
5. Slijedom svega iznesenog, a imajući u vidu da u konkretnom postupku ovrha nije u tijeku, sud smatra kako ovršenik nema pravnog interesa na podnošenje žalbe, te je na temelju čl. 358. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 53. st. 2. OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Sutkinja:
Ksenija Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud .
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Dora Preložnjak
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
