REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-983/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zastupanja mlt. djece u raspolaganju imovinom, nakon provedenog postupka, 27. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici da u ime svoje mlt. djece JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključi ugovor o kupoprodaji i primi iznos kupoprodajne cijene za osobni automobil marke Hyundai, tip Elantra, model 1.6 l, broj šasije [broj šasije], boja žuta s efektom, reg. oznake [registarska oznaka] te da iznos kupoprodajne cijene uplati na račune mlt. djece.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 24. travnja 2026. podnijela ovom sudu prijedlog radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom u vlasništvu mlt. djece, odnosno da joj se, kao majci mlt. djece, da odobrenje za prodaju osobnog automobila koji se nalazi u suvlasništvu svakog djeteta u 1/3 dijela. U prijedlogu navodi kako su njezina mlt. djeca JG i AG u ostavinskom postupku iza svog oca OG koji je umro **.**.2026. naslijedila, zajedno s njom, njegove nekretnine i pokretnine, svaki u 1/3 dijela. Od pokretnina su djeca naslijedila osobni automobil marke Hyundai, tip Elantra, model 1.6 l, broj šasije [broj šasije], boja žuta s efektom, reg. oznake [registarska oznaka]. Taj automobil nije potreban obitelji jer majka nema vozačku dozvolu te ga je obitelj odlučila prodati. Automobil je star i često se kvario te ga je pokojni OG kupio za 500 eura. Tržišna vrijednost istog je ispod 500 eura, a sredstva od prodaje bi majka koristila za uzdržavanje djece budući da djeca po pokojnom ocu još uvijek nisu ostvarila pravo na obiteljsku mirovinu i nije izvjesno kada će se to ostvariti. Predlagateljica je zaposlena na 4 sata i prima plaću u iznosu od oko 600 eura, što trenutno nije dovoljno za potrebe obitelji. Čekajući punoljetnost djece, automobil bi izgubio svaku vrijednost te ga je potrebno prodati sada dok je još registriran i u voznom stanju. Stoga predlagateljica predlaže kao u izreci ovog rješenja.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je donio odluku bez održavanja rasprave sukladno čl. 439. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; u daljnjem tekstu ObZ) jer je ocijenio da rasprava nije potrebna.
3. Uvidom u smrtni list (str. 3 sudskog spisa) utvrđeno je kako je OG umro **.**.2026.
4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Konstantina Dike, poslovni broj O-289/2026, UPP/OS-O-25/2026-7 od 17. ožujka 2026. koje je postalo pravomoćno istog dana (str. 4-6) utvrđeno je da su predlagateljica, supruga ostavitelja OG, te mlt. kćerka ostavitelja JG i mlt. sin ostavitelja AG, između ostalog, iza pok. ostavitelja, naslijedili i vozilo koje predlagateljica navodi u svom prijedlogu, svako u 1/3 dijela.
5. Uvidom u prometnu dozvolu (str. 14-15) utvrđeno je da je sada pokojni OG upisan kao vlasnik vozila marke Hyundai, tip Elantra, model 1.6 l, broj šasije [broj šasije], boja žuta s efektom, reg. oznake [registarska oznaka]. Navedeno vozilo je u prometu od 9. srpnja 2005.
6. Odredbom čl. 98. ObZ-a propisano je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101 ObZ-a.
7. Odredbom čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike.
8. Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. st. 1. toč. 2. ObZ- a, sud je odobrio predlagateljici da zastupa svoju djecu prilikom prodaje predmetnog vozila budući je u postupku utvrđeno da je to u interesu i za dobrobit mlt. djece. Naime, mlt. djeca su iza svog pokojnog oca naslijedila vozilo marke Hyundai, godina proizvodnje 2005., svaki u 1/3 dijela. Iz prijedloga predlagateljice proizlazi kako ona nema vozačku dozvolu, kako je riječ o starom vozilu koje se kvarilo te da navedeni automobil nije potreban od obitelji. Predlagateljica bi novac od prodaje navedenog vozila koristila za uzdržavanje djece s obzirom da djeca još nisu ostvarila pravo na obiteljsku mirovinu po pokojnom ocu, a predlagateljica je zaposlena na 4 sata za što ostvaruje oko 600 eura mjesečno što nije dovoljno za potrebe obitelji. S obzirom na sve navedeno te činjenicu da vozilo iziskuje troškove održavanja te gubi vrijednost uslijed proteka vremena, sud smatra kako je u interesu mlt. djece da se navedeno vozilo proda te da se tako dobivena novčana sredstva uplate na račune mlt. djece. Na taj način mlt. djeca neće izgubiti imovinu već će joj samo promijeniti oblik, odnosno imovina mlt. djece će ostati očuvana sukladno čl. 97. st.1. ObZ-a kojim je propisano kako roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Također treba istaknuti i st. 3. istog članka koji propisuje da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. svibnja 2026.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagateljici uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje
