Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 2843/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) i čl. 71. st. 1. t. 4. i t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20., 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/26-5/12557, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 20. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1990. u [adresa] ([adresa]),

k r i v  j e

1. što je dana 19.05.2026. godine oko 18,15 sati u Zadru ulica kneza Domagoja kbr 1. u caffe baru "Forty" za radnog vremena navedenog ugostiteljskog objekta u kojem se u tom trenutku nalazio veći broj gostiju, dakle na javnom mjestu, okrivljeni PO je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 0,90 g/kg alkohola u organizmu) narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u društvu JO (2005.) došao u navedeni ugostiteljski objekt gdje se petnaestak minuta nervozno i agresivno kretao po terasi, da bi u jednom trenutku ušao unutrašnjost ugostiteljskog objekta i naručio od konobara ĐO (2003,) hranu i piće koje navedeni objekt nema na meniu. Kada im je konobar MO rekao da im ne može poslužiti naručenu hranu i piće, okrivljeni se glasno vičući obratio GO riječima: "Pička ti materina, jebem ti mater kako to nemate, stoko jedna", koje riječi je okrivljeni ponovio u više navrata da bi potom okrivljeni izašao na terasu kafića. Na poziv Bipsona Mote u Caffe bar "Forty" ubrzo je došao vlasnik VO (1982.) te je u jednom trenutku okrivljeni PO glasno vičući : Jebem ti mater i tebi i tvome osoblju, sad ću se sjebati , pederu jedan , jebem ti mater." Prišao VO izvadio iz džepa metalnu teleskopsku palicu i zamahnuo prema VO u namjeri da ga udari, koji napad je VO odbio blokiravši udarac svojom rukom, da bi potom okrivljeni sjeo na pod s čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je istoga dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1 okrivljeni PO je pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg (utvrđena koncentracija od 0,90 g/kg alkohola u organizmu) na javnom mjestu nosio hladno oružje, teleskopsku palicu dužine cca 0,5 metara, koja teleskopska palica temeljem čl. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana spada u oružje kategorije D

čime je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

3. što je istoga dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1 i 2 okrivljeni PO je na javnom mjestu iz džepa izvadio hladno oružje, teleskopsku palicu dužine cca 0,5 metara, koja teleskopska palica temeljem čl. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana spada u oružje kategorije D te je zamahnuvši istom pokušao udariti VO (1982.) vlasnika caffe bara "Forty" u Zadru dakle okrivljeni je oružje kategorije D na javnom mjestu učinio vidljivim drugim građanima i nosio na način na koji je uznemirio veći broj gostiju caffe bara "Forty" u Zadru

čime je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 EUR (tisuću četiristo osamdeset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 19. svibnja 2026. u 19,31 sati i koje je trajalo do dana 20. svibnja 2026. u 12,20 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.400,36 EUR (tisuću četiristo eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 933,57 EUR (devetsto trideset tri eura i pedeset sedam centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a u svezi čl. 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna crna teleskopska metalna palica deset s crnom gumom na dršci oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00180224, koja po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/26-5/12557, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 20. svibnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navedene prigode da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg, narušavao je javni red i mir u caffe baru Forty, vrijeđao je konobara, upućivao mu riječi "da mu pička materina, da mu jebem mater kako nema hranu koju je on tražio, a tražio je masline, došao je vlasnik i on da je na njega psovao, nakon čega je iz džepa izvadi metalnu teleskopsku palicu i zamahnuo prema osobi koja je došla da ga smiri, a u navedenom caffe baru bio je s prijateljem OO. On da je pokušao udariti tu osobu, on je blokirao udarac svojom rukom. Tu teleskopsku palicu su vidjeli i drugi gosti, a terasa je bila puna. Osobno da mu je žao zbog svog ponašanja, bio je pod utjecajem alkohola i zbog toga je došlo do ove situacije. Kaje se i ispričavam se ljudima koje je uznemirio i obećava da se neće ponoviti. On da je došao u Zadar sa svojom obitelji, ima 6 djece, a nalazi se u mjestu Dračevac Ninski, adresa Put Mlina 8, kod prijatelja J i tu ću biti do listopada 2026.

2.1. Sud je izvršio uvid u obavijest temeljem čl. 109.a PZ ls. 4, izvješće l.s. 5-6, zapisnik o ispitivanju svjedoka Marka Kasap 7-9, zapisnik o ispitivanju svjedoka MO l.s. 10-12, zapisnik o ispitivanju svjedokinje AO l.s. 13-15, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta l.s 16, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls. 17-19, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola l.s. 20, izvješće o uhićenju l.s. 21-22, obrazac medicinske dokumentacije l.s. 23 i izvadak iz prekršajne evidencije od 20. svibnja 2026.

3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednost i domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Materijalnom odredbom čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je građanin ne smije nosit oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohol iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja odnosno vladati svojom voljom 5. Kaznenom odredbom čl. 71. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nosio oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili kada krvi u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da da nije u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja odnosno vladati svojom voljom (čl. 29. s.t 3. )

6. Materijalnom odredbom čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu se ne smije učiniti vidljivim drugim građanima odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.

7. Kaznenom odredbom čl. 70. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje B, C i D nosi na javnim mjestima na način koji se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (čl. 29. st. 5).

8. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode na naročito drzak i nepristojan remetio javni red i mir u caffe baru Forty pod utjecajem alkohola, na način da je vikao na konobara pošto mu isti nije mogao uslužiti hranu koju je tražio jer je nije bilo na meniu. Potom ga je vrijeđao uputio mu je riječi pogrdnog sadržaja nazivajući ga stokom, psujući ga a sve to u unutrašnjosti i na terasi caffe bara gdje su se nalazili i drugi gosti, potom je zamahnuo metalnom teleskopskom palicom prema VO koji je blokirao udarac svojom rukom. Na temelju priznanja okrivljenog i iskaza ispitanih svjedoka VO ls 7-9, MO ls 10-12 te zapisnik o ispitivanju svjedokinje AO ls 13-15 koji svjedoci su u svojim svjedočkim iskazima u cijelosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga iskazujući da je navedene prigode okrivljeni u alkoholiziranom stanju u navedenom caffe baru narušavao na naročito drzak i nepristojan način javni red i mir vikom te vrijeđanjem navedenog konobara a također da je izvadio metalnu teleskopsku palicu i zamahnuo istom prema VO koji je udarac blokirao, Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive držeći da nemaju razloga lažno teretiti ovdje okrivljenog. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret da je navedene prigode na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju na naročito drzak, narušavao javni red i mir vikom i galamom te da je dakle na javnom mjestu koristio teleskopsku palicu koja palica spada u oružje D kategorije a istu je učinio vidljivim i drugim građanima odnosno gostima koji su se nalazili u caffe baru Forty u Zadru. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

9. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao otežavajuću okolnosti cijenio dosadašnje osuđivanje što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa a kao olakšavajuću okolnost mu je cijenio priznanje djela prekršaja pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.400,36 EUR (tisuću četiristo eura i trideset šest centi) novčane kazne

11.Sud je od okrivljenika oduzeo deset jedna crna teleskopska metalna palica deset s crnom gumom na dršci budući je isto člankom 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano kao obligatorno.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak tužitelja zbog uporabe alkotesta.

U Zadru 27. svibnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: PO,

- tužitelju: Policijska zadarska, Policijska postaja Zadar,

- pismohrani-ovdje.