REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pl-79/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Josipa Brekala, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 84923155727, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (ranije: [adresa]), radi isplate, 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 84923155727, [adresa], 23000 Zadar, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2026 303 1143, namiri tražbinu u iznosu od 24,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 7,13 EUR od 31.12.2025.,

- na iznos od 8,92 EUR od 31.01.2026.,

- na iznos od 8,92 EUR od 03.03.2026.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 84923155727, [adresa], 23000 Zadar, naknadi troškove postupka u iznosu 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi) sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 27. svibnja 2026., kao dana donošenja ove odluke do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu u kojem tvrdi da mu je tuženik dužan platiti iznos 24,97 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate.

2. Kako se radi o tuženiku koja ima prebivalište u inozemstvu, javni bilježnik je u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ) dostavio spis ovom sudu radi izdavanja platnog naloga.

3. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Naime, tužitelj je u skladu s odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) svoje dospjelo potraživanje u novcu dokazao vjerodostojnom ispravom u vidu izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, pa kako se radi o osobi s prebivalištem u inozemstvu, presumira se postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga u smislu odredbe čl. 446. st. 3. ZPP, te je sud izdao platni nalog. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.

5. U pogledu troškova postupka, naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP. Tako je tužitelju dosuđen iznos od 12,50 eura, a koji se odnosi predujam nagrade javnom bilježniku s PDV-om, sukladno čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnom bilježniku u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22). Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 151. st. 3. ZPP. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

6. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troškova tužitelja u vidu ostatka naknade javnom bilježniku, obzirom da je javni bilježnik dostavio spis ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, ne poduzimajući daljnje radnje. Slijedom navedenog nije ni nastao daljnji trošak javnog bilježnika koji bi tužitelj bio dužan namiriti.

U Samoboru 27. svibnja 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja (članak 450. ZPP-a).

Dna:

1. Tužitelju

2. Tuženiku uz prijedlog za ovrhu sa prilozima

Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist:

Josip Brekalo