Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Jane Puškarić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-4/3635, urbroj: 511-09-34-26-1 od 15. siječnja 2026., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČD, sin Č i E, djev. V, rođ. **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student na tehničkom fakultetu, SSS, neoženjen, bez djece, bez primanja, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v je
što je:
18. prosinca 2025. u 10:00 sati, u [adresa], upravljao vozilom M1, marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera sjevera u smjeru jugozapada te dolaskom kod brr. 17. iz desnog zavoja, u uzdužnom padu ceste za 8% u smjeru kretanja vozila, nije prilagodio brzinu kretanja navedenim osobinama i stanju ceste, mokrom i skliskom kolniku od kiše, kojom prilikom je izgubio kontrolu nad vozilom, nekontrolirano skrenuo u lijevo te prešao na lijevu kolničku traku, a potom i ušće raskrižja odvojka ceste za kbr. 15., nakon čega je u desnom bočnom zanošenju izletio van kolnika s lijeve strane te je dom prilikom desnim bočnim dijelom vozila udario u metalnu dvorišnu ogradu i betonski stup nosača ograde dvorišta kbr. 17. s lijeve strane kolnika, vl. ED, na čijem je objektu nastupila materijalna šteta, a vozač ČD zadobio teške tjelesne ozljede
čime je postupio suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ČD, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ČD dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ČD uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik ČD se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ČD novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-4/3635, urbroj: 511-09-34-26-1 od 15. siječnja 2026., temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČD radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik ČD je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u mjestu [adresa] u [adresa] iz smjera sjevera u smjeru jugozapada dolaskom kod kbr. 17 izlaskom iz desnog zavoja, u uzdužnom padu ceste za 8% uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila te mokrom i skliskom kolniku od kiše, izgubio kontrolu nad vozilom, nekontrolirano skrenuo u lijevo te prešao na lijevu kolničku traku i u desnom bočnom zanošenju izletio van kolnika te desnim bočnim dijelom vozila udario u metalnu dvorišnu ogradu i betonski stup nosača ograde dvorišta na čemu je nastupila materijalna šteta, a on je zadobio teške tjelesne ozljede. Moli nadležni sud da mu primijeni odredbe ublažavanja kazne jer do sada nije prekršajno kažnjavan te je student bez prihoda i još uvijek trpi posljedice koje je zadobio u predmetnoj prometnoj nesreći.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-08/25-4/46418, urbroj: 511-09-34-25-1 od 15. siječnja 2026., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 18. prosinca 2025. PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-08/25-4/46418 od 4. siječnja 2026., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, klasa: NK-235-01/25-03/3458, urbroj: 511-01-114-25-2 na ime ČD od 31. prosinca 2025., fotografije (list 12 do 38 spisa), medicinsku dokumentaciju KBC Rijeka na ime ČD od 18. prosinca 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ČD od 23. travnja 2026.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, ocjenjujući obranu okrivljenika, kao i ostale provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka s obzirom na njegove relativno slabe imovinske prilike, jer je student i uzdržavaju ga roditelji.
Rijeka, 27. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Jana Puškarić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
