REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-220/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika VL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 5. svibnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno, dana 27. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 7. svibnja 1983. godine u Razboju Ljevčanskom, BiH, upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Obrovac, pod red. br. 3 za 2026. godinu između,

ŽL, rođ. **.**.1963. u [adresa]

i

VL, rođ. **.**.1959. u [adresa].

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana 18. veljače 2026. godine tužiteljica ŽL podnijela je tužbu za razvod braka navodeći da su stranke sklopile brak 7. svibnja 1983. godine. Budući su bračni odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni te je i faktična bračna zajednica prestala postojati tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se razvodi brak.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

3. Tužiteljica je u iskazu navela da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Bračna zajednica je faktično prestala postojati 3.12.2025.g. Za vrijeme trajanja bračne zajednice tuženik ju je tukao, maltretirao, kontrolirao da li je na poslu. Par puta je i prijavila nasilje policiji. Zbog nasilja je bio i novčano kažnjavan, a bio je i zadržavan na policiji 48 sati. Ne kontaktira s tuženikom, on ju zove, ali mu se ja ne javlja. U braku nisu imali djecu. Između njih više nema stambene, ekonomske, niti emocionalne zajednice. Ne želi održati brak, između njih nema pomirbe. Tuženik je imao problema i sa alkoholom i kockanjem. U vezi toga se nije liječio. Protiv tuženika se vodi i istražni postupak za kazneno djelo 179a Kaznenog zakona. Taj postupak se vodi zato što je tuženik njoj i njezinom bratu prijetio da će ih ubiti. To je bilo u ožujku 2025.godine.

4. Kako iz iskaza tužiteljice proizlazi da između stranaka više nema komunikacije, niti stambene i emocionalne zajednice, da tužiteljica ne želi održati bračnu zajednicu sud smatra da su bračni odnosi poremećeni te da nema elemenata za uspostavu skladnih bračnih i obiteljskih odnosa, stoga je temeljem odredbe čl. 51 toč. 2 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 27. svibnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna

tužiteljici

tuženiku