REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1116/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, prekršajni odjel, po sutkinji tog Suda Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene JB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26-4/10422, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 4. veljače 2026., 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođene **.**.1967. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivane, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: PZ/07) okrivljenici za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 190,00 eur (stodevedeseteura) koju je ista obvezana platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, 211-07/26-4/10422, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 4. veljače 2026., okrivljenica je proglašena krivom, te joj se zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC/08, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv visine kazne. Navodi kako priznaje počinjeni prekršaj i da je tog dana išla do djeteta u Zadar, koja je studentica i kojoj je bila potrebna taj dan. Unatoč tome što time nije ugrozila sebe niti druge sudionike u prometu, iskreno žali zbog tog događaja. Savjesna je i odgovorna vozačica od 1986. i nikada nije dobila kazneni bod niti novčanu kaznu zbog prekoračenja brzine, poštuje Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i Prekršajni zakon, cijeni rad policijskih službenika i nema prigovor na njihovo izvješće. S obzirom na navedene okolnosti, moli sud da se umanji kazna u okviru zakonskih mogućnosti, uzimajući u obzir sljedeće: da joj je ovo prvi prekršaj dozvoljene brzine u dugogodišnjem sudjelovanju u prometu i dovoljna joj je opomena, poslije smrti muža, samohrana je majka već 18 godina i za nju je veliki iznos 2/3 novčane kazne, što iznosi 260,00 eura. Nakon zimske stanke počinje raditi sezonski u restoranu izvan samog grada [adresa], pa vozi kasno noću, djelomično i mračnom pustom cestom, a ukoliko bi morala izvršiti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, taj put (3 km u jednom i 3 km u drugom pravcu) morala bi sama pješačiti jer ne postoji autobusna linija. Moli sud, ako je zakonski moguće da je se oslobodi ove zaštitne mjere. Ponavlja da joj je žao i pod punom moralnom i odgovornom odgovornošću tvrdi da više nikada neće počiniti povredu Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da okrivljenica izrazila kajanje, da je samohrana majka, te da nije prethodno prekršajno kažnjavana, a slijedom čega joj je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja opomenu kako to ista zahtijeva, budući da nisu ispunjeni uvjeti za izricanje iste iz članka 43. Prekršajnog zakona.

5. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja te smatra da istu u konkretnom slučaju s obzirom na težinu prekršaja nije potrebno izricati.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 27. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar: 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.