Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-165/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasmine Štrucelj kao predsjednice vijeća te Ivana Klapšića i Michala Danečeka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv optuženika RU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-86/2026-23 od 3. ožujka 2026., u sjednici održanoj 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

Odbija se žalba optuženika RU kao neosnovana i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08) optuženi RU proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11. te je na temelju članka 326. stavak 2. i članka 48. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 57. KZ/11 optuženom RU je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RU se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišavanja slobode, od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 26. listopada 2025. pa nadalje.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi RU se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP/08 te troškova postavljenih branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložio optuženi RU po braniteljici po službenoj dužnosti Tamari Mikac, odvjetnici iz Zagreba, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Županijski sud uvaži žalbu optuženika i preinači presudu, odnosno da ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.

5. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Optuženik u žalbi navodi da je sud pogrešno odmjerio kaznu jer nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani optuženika, kako u pogledu izrečene kazne zatvora tako i u pogledu primjene djelomične uvjetne osude sa rokom provjeravanja određen u maksimalnom trajanju od 5 godina. Smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti i blažom kaznom.

6. Odluka o kazni uvijek mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog počinjenog konkretnog kaznenog djela. Pravilno je prvostupanjski sud pod točkom 7. obrazloženja pobijane odluke, optuženiku je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje kaznenih djela, iskreno žaljenje i kajanje, te prethodnu neosuđivanost, dok mu je kao posebno olakotno cijenjeno imovno stanje otegotno optuženika kao i ispriku Republici Hrvatskoj zbog svega što je prouzročio počinjenim kaznenim djelom, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od one koje kao minimum propisuje članak 326. stavku 1. i 2. KZ/11. Obzirom na navedeno, i ovo vijeće nalazi da je pravilno prvostupanjski sud optuženom RU izrekao kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci. Isto tako, pravilno je cijeneći istaknute posebno olakotne okolnosti, prvostupanjski sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku djelomično uvjetne osude temeljem članka 57. KZ/11 na način da neuvjetovani dio kazne iznosi jednu godinu, a da se preostali dio kazne neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. Slijedom navedenog, navodi obrane da bi se olakotne okolnosti na strani okrivljenika trebale više vrednovati te da je rok provjeravanja od 5 godina neprimjeren ličnosti optuženika i okolnostima počinjenja kaznenog djela nisu osnovane.

7. Prema tome, izricanjem blaže kazne, kako to predlaže optuženik u žalbi, u konkretnom slučaju se ne bi postigli ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta, propisane u članku 41. KZ/11.

8. Slijedom navedenog te nakon što je ovaj sud pri ispitivanju pobijane presude utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a ispitivanjem pobijane presude u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Karlovcu, 27. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj