Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Kž-174/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića kao predsjednika vijeća, te Ivana Klapšića i Michala Danečeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika EK, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj K-160/2026-5 od 2. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o je
Odbija se žalba optuženika EK kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom na temelju čanka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08) utvrđeno je da je optuženi EK počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 , te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14. – dalje ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.1. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženi EK po branitelju po službenoj dužnosti Vedranu Pajiću, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Županijski sud ukine presudu u pobijanom dijelu te isto uputi sudu na ponovno odlučivanje ili da pobijanu presudu preinači na način da oslobodi optuženika optužbe za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.
5. Žalba optuženika EK nije neosnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, na temelju članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08., a u pravcu žalbenog navoda povrede odredaba kaznenog postupka, vijeće ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 1., 5., 6., 9. -11. ZKP/08. i članka 468. stavka 2. ZKP/08. već je utvrđeno da je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice, pravilno utvrdio nesporne i sporne činjenice, bez ikakvih proturječnosti između onog što je reproducirano pobijanom presudom i izvedenih dokaza na raspravi, dao dostatne razloge o odlučnim činjenicama, a koje prihvaća ovo vijeće, čime je žalbeni osnov povrede odredba kaznenog postupka neosnovan.
7. Nadalje, neosnovano žalitelj tvrdi da je činjenično stanje nedovoljno i nepotpuno utvrđeno u pogledu ključnih elemenata događaja i kronološkog tijeka. Naime, vijeće nalazi pravilnim zaključak prvostupanjskog suda da iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je optuženik predmetnog dana fizički napao oštećenu OK, svoju majku, na način da ju je udario i snažno čupao za kosu, na što upućuje iskaz žrtve OK, koja opisuje napad optuženika 21. prosinca 2025. na adresi njihovog zajedničkog prebivališta u [adresa], a koji se navodi dodatno potvrđuju i uvidom u fotografije ozljeda žrtve te sadržajem nalaza KBC Osijek od 22. prosinca 2025. na ime žrtve OK iz kojeg proizlazi da je ona u napadu od strane sina zadobila udarce u glavu i leđa, te da ima kontuzijske otiske po tijelu te prijelom nosne kosti bez pomaka. Da je navedena ozljeda nosnih kostiju bez pomaka i krvni podljevi lijeve slabinske regije ozljeda kvalificirana kao laka tjelesna ozljeda proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka Dumenčić d.o.o. od 20. siječnja 2026. Na sadržaj navedenih iskaza obrana nije imala primjedbe, niti je predlagala izvođenje daljnjih dokaza. Slijedom navedenog tvrdnje žalitelja da provedeni dokazi ne potkrepljuju zaključke prvostupanjskog suda u pogledu utvrđenih objektivnih elemenata predmetnog kaznenog djela nisu osnovani. U odnosu na žalbene tvrdnje da je iskaz optuženika koji je iznio u policiji konfuzan, pa da se stoga ne može koristit kao dokaz valja reći da je iz pobijane presude vidljivo da se obrana optuženika nije koristila kao dokaz, pa stoga nije niti došlo do povrede prava na obranu. Da optuženik predmetne zgode nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima zbog stanja lake do umjerene duševne zaostalosti proizlazi iz nalaza i mišljenja dr. NK od 12. siječnja 2026., a što se žalbom niti ne osporava. Dakle, prvostupanjski sud je na potpunom i pravilno utvrđenom činjeničnom stanju utvrdio sve odlučne činjenice bez ikakvih kontradiktornosti, te utvrdio da je optuženi svojim postupanjem u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.
8. Isto tako, pravilna je i odluka da se optuženiku temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 51. stavak 1. ZZODS odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, obzirom da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da kod optuženika postoji opasnost da bi zbog teže duševne smetnje zbog koje je i nastupila neubrojivost mogao i u budućnosti počiniti neko slično ili teže kazneno djelo te da je za otklanjanje opasnosti potrebno liječenje u zatvorenoj psihijatrijskog ustanovi , a što se žalbom niti ne osporava.
9. Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba nije osnovana, a pri ispitivanju pobijane presude po službenoj dužnosti nisu utvrđene povrede iz članka 476. stavka 1. ZKP/08., na temelju članka 482. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
U Karlovcu, 27. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Ante Ujević
