Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-784/2025.-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunje Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optužene PA, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 15. srpnja 2025., poslovni broj KO-DO-486/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 22. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Rahele Kovačić, te optužene PA i njezinog branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika u Slavonskom Brodu, 27. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena PA, kćer ŠA i NA rođene NA, rođena **.**.1987. u [adresa], s boravištem u [adresa], te prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Srbije, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, sa završenom osnovnom školom, udana, majka troje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju kazneno i prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
1) u razdoblju između 5. srpnja 2019. i 12. rujna 2019. u Osijeku, u cilju da si ishodi nepripadajuće osobne dokumente Republike Hrvatske na ime KA sa svojim biometrijskim podacima:
- nabavila radi uporabe lažnu ispravu nalik na osobnu iskaznicu Republike Italije serijskog broja CA62487FV na kojoj je navedeno da su ju 27. kolovoza 2018. izdala nadležna tijela Republike Italije u Milanu na ime OA, ali s fotografijom PA,
- 05. srpnja 2019. u Slavonskom Brodu, Ul. Petra Krešimira IV 1, putem Višnje Dujmović Krijan, odvjetnice iz Slavonskog Broda, od Matičnog ureda Slavonski Brod pribavila domovnicu Klasa: 224-01/19-004/1436 i rodni list Klasa: 223-02/19-02/4788 za državljanku Republike Hrvatske OA, rođenu **.**.1992. u [adresa],
- 12. rujna 2019. u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, lažno se predstavljajući službeniku referade upravnih poslova u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj kao OA uz predočenje lažne isprave nalik na osobnu iskaznicu Republike Italije serijskog broja CA62487FV na ime OA i sa svojom fotografijom i dajući otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, pa kada joj je službenik referade upravnih poslova u PU osječko-baranjskoj, ne sumnjajući u njezin identitet, povjerovao da je ona doista OA, prihvatio je njezine zahtjeve za izdavanjem putovnice i osobne iskaznice i time omogućio da joj u provedenom upravnom postupku bude izdana osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], obje na ime KA, ali s fotografijama PA,
dakle, lažnu ispravu uporabila kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinila da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
2) u razdoblju između 12. rujna 2019. i 30. listopada 2019., iako svjesna da joj je PU osječko-baranjska na način opisan pod točkom 1) izreke izdala nepripadajuću putovnicu serijskog broja [broj putovnice], i osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime KA, na kojoj se nalazi fotografija PA, u ukupno 3 navrata prelazila državnu granicu Republike Hrvatske koristeći se ovim nepripadajućim osobnim ispravama,
dakle, uporabila ispravu do koje je došla dovođenjem u zabludu nadležnog tijela da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, iako je znala da je neistinita,
čime je pod točkom 1) počinila produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. u vezi članka 52. i produljeno kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11., a pod točkom 2) produljeno kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. i 2. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Optuženoj PA za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
za kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja optuženoj PA na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
a za kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja optuženoj PA na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
te se uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. optužena PA
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženo j PA
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti, ukoliko optužena PA u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 42. KZ/11. u vezi članka 40. stavka 5. KZ/11. optuženo j PA uz glavnu kaznu
i z r i č e s e
kao sporedna novčana kazna u iznosu od iznosu od 114 (stočetrnaest) prosječnih dnevnih dohodaka od po 44,03 eura (četrdesetčetirieuraitricenta), što ukupno iznosi 5.019,42 eura (pettisućadevetnaesteuraičetrdesetidvacenta), koji iznos je optuženica dužna uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11. ako optuženica koja nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku navedenom u točki IV., sud će novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora.
VI. Na temelju članka 79. stavka 1. i 6. KZ/11. od optužene PA oduzima se osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] opisana u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta ODO u Osijeku od 11. srpnja 2025., broj KP-DO-215/2022, te se optuženoj PA nalaže vraćanje krivotvorene putovnice Republike Hrvatske serijskog broja: [serijski broj], a Policijskoj upravi osječko- baranjskoj se nalaže poništenje i uništenje navedenih isprava.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) u vezi članka 145. stavka 2. i 3. ZKP nalaže se optuženo j PA podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 15. srpnja 2025., poslovni broj KO-DO-486/2025 optužena je PA pod točkom 1) zbog produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. u vezi članka 52. i produljenog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11., a pod točkom 2) zbog produljenog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. i 2. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Optužena PA očitovala se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitana je optužena PA, te su pročitani zahtjevi za izdavanje domovnice i rodnog lista na ime OA, zahtjev za izdavanje putovnice i osobne iskaznice Republike Hrvatske na ime OA s priloženom talijanskom osobnom iskaznicom na ime AA, prijava prebivališta na ime OA, izvješće o međunarodnoj policijskoj suradnji Ravnateljstva policije Klasa NK 215-10/21-02/7421 od 5. listopada 2021. o provjeri valjanosti osobne iskaznice Republike Italije, izvješće Interpol Beograd od 8. studenog 2021. o utvrđivanju identiteta PA s fotografijama i otiscima prstiju PA, izvješće o utvrđivanju identiteta osobe Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, evidencija iz informacijskog sustava za upravljanje državnom granicom, te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen u ODO u Osijeku 11. srpnja 2025.
4. Iznoseći obranu optužena PA navela je da priznaje u cijelosti da je počinila kaznena djela za koja se tereti. Iskreno se kaje zbog počinjenog, da je znala kakve su posljedice njezinih radnji ne bi nikada to počinila. Još jednom ponavlja da se iskreno kaje. Živi zajedno sa suprugom i troje maloljetne djece koji su stari 16, 13 i 9 godina. Uzdržavaju se od suprugove plaće. Trenutno živi u [adresa] zbog zdravstvenog stanja njezine majke koja očekuje operaciju, ukoliko joj lijekovi ne budu pomogli. Majka inače živi sama. Nije nikada ranije kazneno niti prekršajno osuđivana. Njezin suprug ostvaruje primanja u visini od oko 2.300,00 – 2.500,00 eura mjesečno, ovisi o tome koliko sati u pojedinom mjesecu odradi. Nije suglasna s time da joj sud izrekne zatvorsku kaznu, moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti koje je navela i da joj izrekne uvjetnu osudu, uz maksimalni rok kušnje. Ukoliko bi joj sud odredio i novčanu kao sporednu kaznu njezina obitelj bi joj pomogla novčano kako bi mogla tu kaznu platiti.
5. Kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. čini onaj tko lažnu ispravu uporabi kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave . Nadalje, kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učini da isto u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, dok kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. i 2. KZ/11. čini onaj tko uporabi ispravu do koje je došao dovođenjem u zabludu nadležnog tijela da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, iako je znao da je neistinita.
5.1. Pri tom su kaznena djela pravilno označena kao produljena u smislu članka 52. KZ/11. budući da je optuženica počinila više istovrsnih, vremenski odvojenih kazneno pravnih radnji, od kojih svaka pojedinačno sadrži sva zakonska obilježja istog kaznenog djela, među kojim radnjama postoji vremenski i prostorni kontinuitet, te imajući u vidu jedinstveni oblik namjere optuženice, inkriminirane kaznenopravne radnje predstavljaju kontinuiranu djelatnost koja ima vid jedinstvene prirodne cjeline.
6. Kako je optužena PA u cijelosti priznala počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njezino je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optužena PA počinila kaznena djela upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ju je sud i proglasio krivom.
7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti (u odnosu na sva kaznena djela) optuženoj PA uzeo u obzir njezino priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog (ista je od samog početka postupka okolnosno i detaljno priznala počinjenje kaznenog djela čime je znatno doprinijela ekonomičnosti ovog postupka), njezinu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je majka troje maloljetne djece, te da skrbi o bolesnoj majci, kao i da je od počinjenja kaznenog djela proteklo gotovo sedam godina. Otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije našao.
8. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići utvrđenjem kazni zatvora u okviru zakonom propisanih kazni za kaznena djela za koja je optuženica proglašena krivom, pa je tako optuženici za svako od kaznenih djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Pri tom se ističe da su utvrđene kazne nešto veće od zakonskog minimuma propisanih kazni iz razloga što se radi o produljenim kaznenim djelima.
8.1. Potom je sud optuženicu, uvažavajući njezinu ličnost (do sada neosuđivana, majka maloljetne djece) i kaznena djela u njihovoj ukupnosti (tri produljena kaznena djela krivotvorenja), primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
9. S obzirom na to da je optuženica izrazila doista iskreno kajanje zbog počinjenog, te da je do sada neosuđivana, sud smatra da optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu, no uz maksimalni rok provjeravanja od pet godina, imajući u vidu ozbiljnost počinjenih kaznenih djela.
10. Na temelju članka 42. KZ/11. u vezi članka 40. stavka 5. KZ/11. optuženo j PA uz glavnu kaznu izrečena je i sporedna novčana u iznosu od iznosu od 114 prosječnih dnevnih dohodaka od po 44,03 eura što ukupno iznosi 5.019,42 eura . Navedeni iznos optuženica je dužna uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, uz upozorenje da ako to ne učini, da će joj se izrečena novčana kazna zamijeniti kaznom zatvora, sve imajući u vidu da optuženica nema prebivalište niti boravište na području [adresa].
11. Na temelju članka 79. stavka 1. i 6. KZ/11. od optužene PA oduzeta je osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] opisana u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta ODO u Osijeku od 11. srpnja 2025., broj KP-DO-215/2022, te joj je naloženo vraćanje krivotvorene putovnice Republike Hrvatske serijskog broja: [serijski broj], a Policijskoj upravi osječko-baranjskoj je potom naloženo poništenje i uništenje navedenih isprava.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. i 3. ZKP naloženo je optuženoj PA podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak optuženica je dužna uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 27. svibnja 2026.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-486/2025
2. optužena PA, putem branitelja
3. branitelj optuženika Krešimir Kmet, odvjetnik u Slavonskom Brodu
