Poslovni broj: Pp-2504/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika LŽ i II okrivljenice ŠŽ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/10586, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 28. travnja 2026, te ispravka optužnog prijedloga od 30. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
I okrivljenik LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i pok. Š, djev. Đ, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], ne boravi na adresi prebivališta, boravi po raznim adresama, SSS, trgovac, nezaposlen, neoženjen, bez djece, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
II okrivljenica ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. I i Z, djev. Č, rođena **.**.1982. u Zadru, državljanka RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], od 13. 06. 2025. godine ne boravi na navedenoj adresi, nego boravi u napuštenom objektu u Zadru, na Ravnicama, udovica, majka jednog punoljetnog djeteta, sa završenom gimnazijom, nezaposlena, živi od 170,00 eura socijalne skrbi i od sakupljanja boca, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana,
k r i v i s u
-što su dana 28. travnja 2026. (utorak) u 01,15 sati u Zadru, u Ulici Ravnice, unutar napuštene zgrade u neposrednoj blizini parkinga gradskog poduzeća "Obala i Lučice", dakle, na fiktivnom javnom mjestu dostupnom većem broju građana, narušavali javni red i mir skitnjom, na način da su unutar zgrade zatečeni po policijskim službenicima PP Zadar s ispostavom Nin kako spavaju na tlu, na improviziranim ležajevima, zapuštenog izgleda, gdje je utvrđeno da okrivljeni borave na području grada Zadra bez financijskih sredstava za život i mjesta za stanovanje, spavaju po javnim površinama na području Grada Zadra, nemaju zaposlenja niti izvora prihoda, odnosno, odaju se skitnji, a ovakvim svojim ponašanjem su kod slučajnih prolaznika izazvali osjećaj zgražanja i uznemirenosti,
- čime su I okrivljenik LŽ i II okrivljenica ŠŽ počinili prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
- pa se I okrivljeniku LŽ, temeljem gore cit propisa, a II okrivljenici ŠŽ
ŠŽ, temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
- I okrivljeniku LŽ - kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
- II okrivljenici ŠŽ - kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
-a u koju kaznu se I okrivljeniku LŽ temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od kada je I okrivljenik bio uhićen po policijskim službenicima PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, što je započelo dana 28. travnja 2026. godine od 08,20 sati do 12,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa stoga preostaje još 19 (devetnaest) dana zatvora,
-a u koju kaznu se II okrivljenici ŠŽ temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od kada je II okrivljenica bila uhićena po policijskim službenicima PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, što je započelo dana 28. travnja 2026. godine od 08,20 sati do 12,30 sati, nakon čega je dovedena u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa stoga preostaje još 19 (devetnaest) dana zatvora,
- te se prema I okrivljeniku LŽ i II okrivljenici ŠŽ temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
- te kazna zatvora koja je okrivljenicima izrečena neće biti izvršena ako okrivljenici u roku od jedne godine ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Dana 28. travnja 2026. godine zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/10586, Ur. broj:
511-18-07-26-1, protiv I okrivljenika LŽ i II okrivljenice ŠŽ, radi djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a dana 4. svibnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda ispravak optužnog prijedloga od 30. travnja 2026. (zbog očite omaške u pogrešnom navođenju datuma prekršaja – umjesto datuma 27. 01. 2026. ispravno treba stajati 28.04.2026.).
2. I okrivljenik LŽ ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se ne želi očitovati o krivnji. Iznoseći obranu kod ovog suda naveo je da se slaže s navodima iz optužnog prijedloga, noćas da je izbio požar na mjestu na kojem se nalazio on i njegova prijateljica ŠŽ. Da je došla policija, on da ima puno zdravstvenih problema, da se planira vratiti u [adresa] u kuću u kojoj živi vanbračni muž njegove pokojne majke. Da prolazi teške trenutke u životu jer mu je u drugom mjesecu ove godine umrla majka. Predlaže sudu da ga ne zadržava u zatvoru jer da se planira vratiti u [adresa].
3. II okrivljenica ŠŽ ispitana kod ovog suda u svoju obranu je navela da se ne smatra krivom. Da je ona te prigode zatečena kako zajedno sa LŽ, njezinim poznanikom, spava u toj napuštenoj zgradi gdje je izbio požar. Moli ovaj sud da je ne zadržava u zatvoru, da je u toj napuštenoj zgradi spavala već neko vrijeme, ali nakon ovoga što se sad dogodilo da će se prijaviti da je prime u prenoćište u [adresa], gdje će, nada se dobiti smještaj. Ona da je inače 13.06.2025. nehumano izbačena iz stana u [adresa] gdje je inače živjela i boravila zajedno sa svojim sada pokojnim izvanbračnim suprugom ĐŽ, i od tada da više nema smještaj. Da ima puno zdravstvenih problema, a i da je liječeni ovisnik od droga. Da je svjesna da nije ovdje smjela u ovom napuštenom prostoru spavati ni boraviti, a cijelo vrijeme da je zvala prenoćište da bi se tamo smjestila.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće policijskih službenika PU zadarske-PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 6-7), te u izvatke o prekršajnoj evidenciji i kaznenoj evidenciji za I okrivljenika i II okrivljenicu.
5. Sukladno odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Iako se I okrivljenik nije želio očitovati o optužnom prijedlogu i krivnji, ali se u iznošenju obrane na ispitivanju kod ovog suda složio sa navodima iz optužnog prijedloga, a II okrivljenica se očitovala o optužnom prijedlogu na način da se ne smatra krivima, analizirajući njihove obrane na ispitivanju kod ovog suda, te izvršivši uvid u izvješće policijskih službenika PU zadarske-PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 6-7), sastavljeno na temelju neposrednog zapažanja od strane policijskih službenika u obavljanju službe, ocijenivši sve provedene dokaze, svaki posebno i dovodeći ih u vezu, proizlazi da oboje okrivljenika u svojoj obrani u najvećem dijelu zapravo priznaju sve odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarenje svih obilježja djela prekršaja koji im se stavlja na teret, a za napomenuti je da su i sami okrivljenici na ispitivanju kod ovog suda priznali da su dana 28. travnja 2026., a kada je izbio požar u gore navedenoj napuštenoj zgradi, spavali u toj navedenoj napuštenoj zgradi, na tlu, na improviziranim ležajevima, a gdje spavaju već neko vrijeme, a nesporno je da su i bez stalnog zaposlenja i bez novca, te da već neko vrijeme ne borave na prijavljenim prebivalištima, dakle, nesporno je da se odaju skitnji.
7.Naime, I okrivljenik i II okrivljenica su gore opisanim ponašanjima na fiktivnom javnom mjestu dostupnom većem broju građana, kod slučajnih prolaznika zasigurno izazvali osjećaj zgražanja i uznemirenosti, pa je zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju I okrivljenika i II okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji im je stavljen na teret, pa ih je stoga ovaj Sud proglasio krivima za navedeno djelo prekršaja i izrekao im kazne kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za gore navedeno djelo prekršaja ovaj Sud je i kod I okrivljenika uzeo u obzir kao otegotne okolnosti njegovu dosadašnju prekršaju osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1651/2023 od 26. srpnja 2023. (pravomoćnost 4. kolovoza 2023.) zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (na novčanu kaznu od 260,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 3 mjeseca), presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1652/2023 od 7. kolovoza 2023. (pravomoćnost 17. kolovoza 2023.) zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( na kaznu zatvora u trajanju od 30 dana), odlukom Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24- 2/17702 od 2. svibnja 2024. (pravomoćnost 11. svibnja 2024.) zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 2. Zakona o osobnoj iskaznici (na novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura), dok je kod II okrivljenice kao otegotne okolnosti cijenio njezinu prekršajnu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Zadru broj:Pp-988/2023 od 10. listopada 2023. (pravomoćnost 14. srpnja 2024.) zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( na novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura i oduzimanje droge i vage za precizno mjerenje), ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Sud je u odnosu na oboje okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
9. Ovaj sud je oboje okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer isti nemaju nikakvih legalnih sredstava prihoda, nezaposleni su, te ovaj sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zadru, 27. svibnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
1. I okrivljenik - LŽ
2. II okrivljenica - ŠŽ
3. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
4. Za spis
