Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Međimurska 26D, Varaždin

Poslovni broj: Kž-265/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Mirne Mavriček, predsjednice vijeća, te Zdravka Pintarića i Snježane Lukač-Keretić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ME, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika ME protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kv-155/2026- 7 od 15. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba optuženog ME, preinačuje se pobijano rješenje na način da se temeljem čl. 125. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), protiv optuženog ME ukida istražni zatvor.

II. Temeljem čl. 98. st. 1. i st. 2. ZKP/08 protiv optuženog ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i H rođene Pintarić, rođenog **.**.1982., s prebivalištem u [adresa]., državljaninu Republike Hrvatske, zbog postojanja istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 određuju se mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 i to:

- zabrane približavanja žrtvama HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa] , na udaljenost manju od 100 metara;

- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa žrtvama HE i ČE.

III. Mjere opreza iz toč. II. izvršit će Policijska uprava Varaždinska.

IV. Optuženi ME upozorava se da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu je na temelju čl. 131. st. 3. ZKP/08, protiv optuženog ME produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 koji istražni zatvor se računa od 3. siječnja 2026. kao dana lišenja slobode, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela iz čl.139. st. 3. i 2. KZ/11 te iz čl. 140. st. 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni ME po branitelju odvjetniku Marinu Hrainu bez navođenja žalbenih osnova s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine, podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na razgledanje.

4. Žalba optuženog ME je djelomično osnovana.

5. Nije u pravu optuženik kada osporava utvrđenje postojanja iteracijske opasnosti tj. istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 zbog koje je istražni zatvor produljen pozivajući se na preventivni učinak dosadašnjeg boravka u istražnom zatvoru te na dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost.

6. Naime, suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio i s valjanim razlozima obrazložio utvrđenje postojanja iteracijske opasnosti, koje razloge u cijelosti prihvaća ovaj sud te se u tom dijelu, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, žalitelj upućuje na razloge navedene u pobijanom rješenju (točka 6.). Žalitelju valja samo ponoviti da bez obzira što optuženik nije kazneno i prekršajno osuđivan, da veća kriminalna količina za koju se tereti i za koju je osnovano sumnjiv prema potvrđenoj optužnici, ukazuje na realnu bojazan da bi mogao ponoviti kaznena djela odnosno da bi mogao počiniti kazneno djelo kojim je prijetio, nezadovoljan prekidom ljubavne veze sa HE s kojom je u razdoblju od osam mjeseci, nakon prekida ljubavne veze, nastojao uspostaviti te uspostavljao neželjene kontakte i uhodio na inkriminirani način, u pravilu pod utjecajem alkohola, koje inkriminirano ponašanje je kulminiralo inkriminiranim prijetnjama koje je na razini osnovane sumnje počinio u razdoblju od šest mjeseci, tim više što ima problema sa prekomjernom konzumacijom alkohola.

7. Međutim, u pravu je optuženik kada u žalbi osporava zaključak i ocjenu suda prvog stupnja o potrebi daljnje primjene mjere istražnog zatvora radi preveniranja iteracijske opasnosti. Naime, uzimajući u obzir preventivni učinak dosadašnjeg boravka u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2026., dakle skoro pet mjeseci s jedne strane, te s druge strane činjenicu da optuženik do sada nije kazneno i prekršajno osuđivan i da je izrazio spremnost pridržavati se mjera opreza koje bi mu bile određene, prema ocjeni ovog suda protiv optuženika radi preveniranja itracijske opasnosti nije nužno produljiti istražni zatvor, već će se ista svrha moći ostvariti u izreci navedenim mjerama opreza.

8. Zbog navedenih razloga žalba optuženog ME djelomično je osnovana, zbog čega je u odnosu na istog na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 27. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Mirna Mavriček