Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: O-2012/2015-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju po sucu ovog suda Gordani Holer, kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], na prijedlog više sudske savjetnice Patricie Sablić Havić, 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ovaj ostavinski postupak, te se nasljednici ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i SSO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upućuju u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnicu protiv nasljednika ĆSO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog između ostavitelja SS i nasljednice ĆSO u obliku javnobilježnog akta javnog bilježnika Bože Markovića iz Malog Lošinja poslovni broj OU-220/2022-1 od 27. svibnja 2022., te da 1/2 novčanih sredstava na računima nasljednice ĆSO u vrijeme smrti ostavitelja, kao i novčana sredstva dobivena prodajom nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja kao njegova bračna stečevina.

II. Ukoliko nasljednici upućeni u parnicu u roku ne postupe po rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu, a ukoliko postupe po rješenju suda prekid postupka trajat će sve do pravomoćnog okončanja parnice.

Obrazloženje

1. Tijekom ovog ostavinskog postupka između nasljednika ostavitelja je došlo do spora vezano za sastav ostavine, raspolaganja imovinom ostavitelja za njegova života, te s time u vezi i povrede nužnog dijela, te uračunavanja izvršenih darova u nasljedni dio nasljednika u čiju korist su ta raspolaganja izvršena.

2. Naime, sukladno navodima iz podnesaka od 25. kolovoza 2025. i 24. ožujka 2026. nasljednika ĆS i PSO proizlazi da isti ne priznaju ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, te isti smatraju ništetnim jer se odnosi na imovinu koja je već ranije darovana nasljednici ĆSO iz čega da proizlazi da nekretnina koja je predmet navedenog ugovora predstavlja ostavinsku masu ostavitelja. Nasljednici ujedno traže da se u cjelokupnu ostavinsku masu iza ostavitelja uračuna i njegova bračna imovina koju je stekao za vrijeme zajedničkog života sa ĆSO, te da se nasljednicima ĆS i SSO prizna pravo na pripadajući nužni dio ostavinske imovine.

3. Nasljednici ĆSO i RS podnescima od 26. rujna 2025. i 16. ožujka 2026. osporavaju navode sunasljednika, te smatraju da u predmetu uopće nema ostavinske imovine koja bi se raspoređivala na nasljednike, a sve iz razloga što je ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju između ostavitelja kao primatelja uzdržavanja i njegove supruge Savete ZS kao davatelja uzdržavanja ugovoreno da primatelj uzdržavanja ŠS na davateljicu uzdržavanja prenosi sve nekretnine, pokretnine i prava koja se eventualno zateknu u času njegove smrti u njegovom vlasništvu. Obzirom da ostavitelj za života svojom imovinom nije raspolagao niti oporukom niti darovanjem, to da se ne može se raditi o povredi nužnog dijela nasljednika ĆS i RSO.

4. Odredbom čl. 222. st. 1. i 2. toč. 2. Zakona o nasljeđivanju (dalje ZN, Narodne novine broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu, osobito ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog djela ili uračunavanje u nasljedni dio, dok je odredbom čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN, propisano da će sud uputiti stranku u parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

5. Slijedom navedenog, a obzirom da su u konkretnom slučaju između strankama sporne, kako činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo (pravo na nužni dio i uračunavanje u nasljedni dio), tako i sastav ostavine (bračna stečevina), valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja sukladno odredbi čl. 222. st. 2. toč. 2. i čl. 224. st. 1. toč. 1., te čl. 225. ZN, time da je sud u parnicu uputio nasljednike čije pravo smatra manje vjerojatnim.

U Malom Lošinju 27. svibnja 2026.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Punomoćnica nasljednika ĆS i RSO – ES, odvjetnica

2. Punomoćnik nasljednika ĆSO i PS – MS, odvjetnik