REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-444/2021-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Majhen kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BE zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/2019 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO), broj KO -DO- 4629/2020 od 29. listopada 2020., nakon održane rasprave 27. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu, BER, optuženika osobno uz branitelja Domagoja Gregurića, odvjetnika u Zagrebu, dana 27. svibnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I Optuženi BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž, rođene S, rođen **.**.1975. u [adresa], s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], bez aktivnog prebivališta u [adresa], sa završenom srednjom školom, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, otac četvero djece, vojsku služio, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v je
što je
15. siječnja 2020. oko 18,15 sati u Zagrebu, Mije Kišpatića, nasuprot kućnog broja 12, kod glavnog ulaza u KBC Zagreb (Rebro), s ciljem stjecanja nepripadne materijalne dobiti, za vrijeme bijega iz Kaznionice u Glini gdje služi višegodišnju zatvorsku kaznu, prema ranijem dogovoru susreo se sa ŽE i ŽER koji su za rođaka SE vršili prodaju ogrlice od žutog i bijelog zlata, dužine 65 cm, težine oko 111 grama, vrijedne 27.400,00 kuna, te iako svjestan da se radi lažnom novcu, istima neistinito predočio da im predaje 37 valjanih novčanica u apoenu od 100,00 eura, odnosno ukupno 3.700,00 eura kao kupoprodajnu cijenu za navedenu ogrlicu, na način da je novčanice u mračnim uvjetima pri slaboj javnoj rasvjeti pred istima naglašeno prebrojio i presložio, nakon čega ih je stavio u kovertu i predao istu ŽER, a kada je ŽE posegnuo za kovertom kako bi provjerio da li se u koverti nalazi točan iznos novca, istog uhvatio za ruku te mu nudio da ga uvede u posao sa svojim ocem i razgovorom mu odvlačio pozornost, sve kako bi ga spriječio da provjeri što se nalazi u koverti, pa su mu isti povjerovali da im je isplatio kupoprodajnu cijenu i predali mu ogrlicu, nakon čega ih je pozdravio i otišao odnoseći ogrlicu sa sobom, da bi naknadnom provjerom kada su novac pogledali na svjetlu utvrdili da se radi o novcu
– suveniru, na koji način je SE oštetio za ukupan iznos od 27.400,00 kuna te u istom iznosu ostvario nepripadnu materijalnu dobit,
- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 236.stavak 1. KZ/11 optuženi BE se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se ima u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. svibnja 2026. pa nadalje.
IV Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/25, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08.) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 3.637,00 eura/ 27.400,00 kuna, te se nalaže optuženom BE, da isplati oštećenom ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 3.637,00 eura/ 27.400,00 kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi BE se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavaka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. OKDO u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom od 29. listopada 2020. optužilo BE da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci.
1.1. Oštećenik SE postavio je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 27.400,00 kuna.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi je izjavio da priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom, smatra se krivim i iskreno se kaje i žao mu je zbog učinjenog te se suglasio sa imovinskopravnim zahtjevom oštećenika.
3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna i personalna dokumentacija i to: Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 15. siječnja 2020. (list 6), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01311926 (list 7), Fotografije oduzetih novčanica (list 8-9), Oglas na internetskoj stranici "Njuškalo", broj oglasa 22894071 (list 17-19), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 20. siječnja 2020. (list 20), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01311467 (list 21), Izvješće policijskih službenika od 19. ožujka 2020. povodom pregleda video nadzora (list 22), Fotografski elaborat od 19. ožujka 2020. (list 23-26), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 21. siječnja 2020. (list 27),Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01313468 (list 01313468), Izvješće policijskih službenika od 19. ožujka 2020. povodom pregleda snimke nadzora (list 29), Fotografski elaborat od 19. ožujka 2020. (list 30-34), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 21. siječnja 2020. (list 35), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 21. siječnja 2020. (list 36), Fotografski elaborat od 19. ožujka 2020. (list 37-45), Zapisnik o prepoznavanju osobe od 14. rujna 2020. (list 47-48), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 14. rujna 2020. (list 49), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01188457, 01188458, 01188459 (list 50-53), Izvješće o analizi TK izlista od 22. rujna 2020. (list 54-55), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BE od 14. rujna 2020. sa snimkom ispitivanja (list 61-63 i omotnica iza lista 67), Snimke video nadzora Privredne banke Zagreb od dana 7. siječnja 2020. (omotnica iza lista 67), Snimka video nadzora Neuroth-slušni centar za 7. siječnja 2020. (omotnica iza lista 67), Snimka video nadzora kamera Grada Zagreba za 7. siječnja 2020. (omotnica iza lista 67), saslušan je svjedok ŽE, svjedokinja SER i svjedok SE, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Iz obrane optuženika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu obranu optuženika, kojom je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci optuženi je ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom -opisano i kažnjivo po članku 236.stavak 1. KZ/11, koje mu je optužnicom stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je ostvarenje istog.
5. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu zatvorsku kaznu za kazneno djelo iz članka 236 stavak 1. KZ/11 u trajanju od šest mjeseci do pet godina, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kaznena djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzete su u obzir i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno. Nadalje, odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženog, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optuženika, njegove osobne i imovinske prilike te ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te težinu i društvenu opasnost kaznenog djela.
7. Otegotnim okolnostima optuženiku je cijenjena višestruka osuđivanost za isto i istovrsna kaznena djela, što jasnim ukazuje na karakteristike njegove osobnosti i neusklađenog života s pozitivnim propisima.
8. Otegotnom okolnošću optuženiku je cijenjena upornost i snaga kriminalne volje koja se očituje u upornosti protupravnog ponašanja i ponavljanja kaznenih djela. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču osobnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim je isti počinjen kao i težinu povređivanja zaštićenih dobara. Otegotno je cijenjeno ponašanje optuženog tijekom predmetnog kaznenog postupka koje je doprinijelo odugovlačenju postupka.
9. Olakotnom sud je cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje, žaljenje kao i narušeno zdravstveno stanje (operacija kralježnice, problemi sa tlakom i šećerom u krvi).
10. Sud je optuženog BE na temelju članka 236.stavak 1. KZ/11 KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne) godine.
11. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.
12. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenom ĆE, u iznosu od 3.637,00 eura/ 27.400,00 kuna, te je nalaženo optuženom BE, da isplati oštećenom ĆE, iznos od 3.637,00 eura/ 27.400,00 kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude jer je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je optuženi svojim postupanjem za navedene iznose oštetio oštećenika.
13. S obzirom da je optuženi osoba slabog imovnog stanja, a isti se nalazi u istražnom zatvoru te ga čeka izdržavanje kazne po pravomoćnoj presudi u drugom kaznenom postupku, sud je temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženika u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Slijedom svega navedenoga, odlučno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Sudac
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb, KO-DO-4629/2020
2. Optuženi BE
3. Branitelj Domagoj Gregurić, odvjetnik u Zagrebu
4. Oštećenik SE
5. U spis
