Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2597/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, KLASA: 321-01/25-01/674, URBROJ: 443-02-05-06-25-05 od 8. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 27. svibnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 27. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MČ, nema OIB, sin M, rođen **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 29. travnja 2025. u 10:30 sati u mjestu Johi, općina [adresa], kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao drvne šumske proizvode – prevozio bez propisanog teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića) ogrjevno drvo cera, graba i breze u količini od 2 prm , izrezano na trupčiće dužine 30 cm, sa svojim traktorom marke IMT 533 reg. oznake [registarska oznaka] (Republika Slovenija) za koji su bila prikačena zaprežna kola bez reg. oznake i broja (samogradnja), a ta ogrjevna drva je transportirao s kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na adresu [adresa] u [adresa] (rodna kuća),

čime je okrivljenik kao fizička osoba koja nije šumoposjednik počinio prekršaj opisan u čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 92. toč. 2. istoga Zakona.

II. Na temelju čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 76.a st. 1. PZ-a od okrivljenika se trajno oduzima 2 prm ogrjevnog drva, koje je prethodno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. travnja 2025.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom i smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije je 10. rujna 2025. podnio optužni prijedlog, KLASA: 321-01/25-01/674, URBROJ: 443-02-05-06-25-05 od 8. rujna 2025. protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Uredno pozvani okrivljenik (kojemu je poziv u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. PZ-a dostavljen isticanjem na e-oglasnoj ploči sudova) nije pristupio na glavnu raspravu zakazanu za 27. svibnja 2026., a svoj izostanak nije ispričao pa je sud u skladu s odredbom čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika budući da njegovo ispitivanje nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude u ovome predmetu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MČ od 29. travnja 2025. (list 10 i 11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. travnja 2025. (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. travnja 2025. (list 13 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 16 i 17 spisa).

4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MČ od 29. travnja 2025. proizlazi da je okrivljenik prilikom ispitivanja u Policijskoj postaji Duga Resa izjavio da je 29. travnja 2025. u jutarnjim satima sa svojim traktorom ''IMT 533'', slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] zaprežnim kolima otišao na kat. česticu zvanu ''Oblog'' k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] koja se u katastru vodi kao livada sjenokoša. Ta čestica je bila zapuštena i na njoj rastu razne vrste drveća. Budući da drveća s navedene čestice rastu prema putu, okrivljenik je rušio drveća koja su išla na put. S obzirom da je okrivljenik suvlasnik navedene čestice u 39/240 dijela s još osam suvlasnika, koji su većinom pokojni, odlučio je očistiti dio čestice pa je srušio deset drveća raznih vrsta i dimenzija (grab, cer, breza) i narezao ih na trupiće dužine 30 cm. Okrivljenik smatra kako za prijevoz nije trebao imati popratnicu za navedene trupiće jer je prešao preko glavne ceste do svoje rodne kuće u [adresa]. Vlasništvo zemlje je teško riješiti jer je većina suvlasnika pokojna, a živjeli su u Kanadi.

5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od MČ **.**.2025. privremeno oduzeto 2 prostorna metra ogrjevnog drva, a privremeno oduzeto drvo je ostavljeno okrivljeniku istog dana na čuvanje.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

7. Odredbom čl. 37. st. 1. Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a odredbom čl. 37. st. 3. Zakona o šumama propisano je da transport iz čl. 37. st. 1. i 2. istoga Zakona obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda. Odredbom čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama propisano je da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako: 2. drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (čl. 37. st. 1. i 2.).

8. Iako se okrivljenik pred sudom nije očitovao o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret niti je iznio svoju obranu, sud je prihvaćajući zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MČ od 29. travnja 2025. (list 10 i 11 spisa) , kao zakonit i vjerodostojan dokaz, utvrdio da je okrivljenik prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj postaji Duga Resa priznao da je 29. travnja 2025. u jutarnjim satima sa svojim traktorom ''IMT 533'', slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] zaprežnim kolima otišao na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojoj je srušio deset drveća raznih vrsta i dimenzija (grab, cer, breza) i narezao ih na trupiće dužine 30 cm te ih je potom prevozio prema svojoj rodnoj kući u [adresa], ali za ta drva nije imao popratnicu jer je smatrao da mu popratnica ne treba.

9. Slijedom navedenog, sud je na temelju zapisnika o ispitivanju o ispitivanju osumnjičenika MČ od 29. travnja 2025. (list 10 i 11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. travnja 2025. (list 12 spisa) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 29. travnja 2025. (list 13 spisa) u dovoljnoj mjeri utvrdio da je okrivljenik kritične zgode kao fizička osoba koja nije šumoposjednik traktorom sa zaprežnim kolima transportirao s kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na adresu u [adresa] drvne šumske proizvode, i to 2 prostorna metra ogrjevnog drva cera, graba i breze bez propisanog teretnog lista (popratnice) i neobilježeno, čime je postupio protivno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja koji je kažnjiv po čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika nije proveden princip individualizacije kazne u pogledu osobnih i obiteljskih prilika okrivljenika te njegovog imovnog stanja s obzirom da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu pa nije provedeno njegovo ispitivanje na navedene okolnosti. Kao olakotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost. Uzimajući u obzir navedeno sud je okrivljeniku na temelju čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

11. U skladu s odredbom čl. 76.a st. 1. PZ-a sud je odredio da se od okrivljenika trajno oduzme 2 prm ogrjevnog drva, koje je oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].

12. U skladu s odredbom čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

MČS, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Šubićeva 29, Zagreb

2. Okrivljenik MČ, [adresa]