Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-1134/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zekić d.o.o. iz Viškova, Blažići 23, (čiji je OIB 77940172887) zastupanog po punomoćnici DR iz [adresa], protiv tuženika OR iz [adresa], (čiji je OIB [osobni identifikacijski broj]), radi namirenja iz založene nekretnine, vrijednost predmeta spora 53.498,32 €, izvan ročišta 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se javna prodaja nekretnine čkbr. [katastarska čestica], broj D.L. 27 Bolandova laz površine 740 m[2] , koja se sastoji od dvorište površine 550 m , stamb. posl. objekt površine 158 m[2] i garaže, Bolandova laz površine 32 m , ukupne površine 740 m , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tuženika OR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te je tuženik OR, [adresa], 51216 Mladenići, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti namirenje tražbine tužitelja Zekić d.o.o., Blažići 23, 51216 Viškovo, OIB:77940172887 u iznosu od:

- 47.375,14 €

- 612,33 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana 21.ožujka 2005. godine do dana 31.12.2007. godine po stopi od 15% godišnje, od dana 01.01.2008. do dana 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od dana 01.07.2011. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena s time da se ne obračunavaju zatezne kamate u periodu od 18.04.2020 – 18.10.2020., od dana 01.01.2023. godine pa do dana 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od dana 30.12.2023. godine pa do dana isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- 1.404,74 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana 08. veljače 2010. godine do dana 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od dana 01.07.2011. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena s time da se ne obračunavaju zatezne kamate u periodu od 18.04.2020 – 18.10.2020., od dana 01.01.2023. godine pa do dana 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od dana 30.12.2023. godine pa do dana isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- 4.106,11 €

i to iz cijene postignute prodajom nekretnine čkbr. [katastarska čestica], broj D.L. 27 Bolandova laz površine 740 m[2] , koja se sastoji od dvorište površine 550 m , stamb. posl. objekt površine 158 m[2] i garaže, Bolandova laz površine 32 m , ukupne površine 740 m , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a tuženik OR, [adresa], 51216 D, OIB: [osobni identifikacijski broj] se može osloboditi naložene prodaje nekretnine, ako namiri ukupan iznos naveden u ovom tužbenom zahtjevu, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku OR iz [adresa], (čiji je OIB [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Zekić d.o.o. iz Viškova, Blažići 23, (čiji je OIB 77940172887) naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.698,92 € sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 27. svibnja 2026. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Dana 6. srpnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja Zekić d.o.o. koji tvrdi da u njegovu korist na nekretnini tuženika OR čkbr. [katastarska čestica], broj D.L. 27 Bolandova laz površine 740 m[2] , koja se sastoji od dvorište površine 550 m , stamb. posl. objekt površine 158 m[2] i garaže, Bolandova laz površine 32 m , ukupne površine 740 m , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisano je slijedeće založno pravo: Zaprimljeno 10.07.2015. broj Z-9062/15, Na temelju ovosudnog rješenja od 07.srpnja 2015., posl.br.Ovr-181/15 na nekretnine u A radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 49.088,03 eura/369.853,75 kn, te radi naplate troška ovršnog postupka u iznosu od 612,33 eura /4.613,62 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21.ožujka 2005.g. pa do isplate kao i radi naplate troškova ovrhe u iznosu od 1.404,74 eura/ 10.584,00 kn sa zakonskom kamatom od dana 08.veljače 2010.g. pa do isplate , te daljnjih troškova ovrhe 4.106,11 eura/ 30.937,50 kn uknjižuje se pravo zaloga, za korist: ZEKIĆ D. O. O., OIB: 77940172887, VIŠKOVO, MARINIĆI BB (Pretvorba kuna u eura je sačinjena prema fiksnom tečaju konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK). U dokaz navedene tvrdnje tužitelj Zekić d.o.o. predlaže uvid u izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Naglašava se da navedeno založno pravo upisano je u ovršnom postupku na nekretnini koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem: Ovr-181/15 i to temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Ovr-181/15 od 07.07.2015. godine i to točke II. istog, a nakon što prethodno navedena nekretnina nije prodana na drugom ročištu za javnu dražbu. U dokaz prethodno navedenog tužitelj Zekić d.o.o. predlaže uvid u rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Ovr-181/15 od 07.07.2015. godine kao i uvid u spis Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Ovr-181/15. Prema tvrdnjama tužitelja Zekić d.o.o. njegovo potraživanje prema tuženiku OR osigurano navedenim založnim pravom prema kartici otvorenih stavaka tužitelja Zekić d.o.o. prema tuženiku OR koja se prilaže uz ovu tužbu koja obuhvaća glavnicu i kako je u preostalom dijelu određeno upisano založnim pravom iz točke I. ove tužbe iznosi: a) s osnova glavnice 47.375,14 eura, b) s osnova troška ovršnog postupka u iznosu od 612,33 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana 21.ožujka 2005.g. do isplate, c) s osnova troškova ovrhe u iznosu od 1.404,74 eura sa zakonskom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana 08.veljače 2010.g. pa do isplate te s osnova daljnjih troškova ovrhe u iznosu od 4.106,11 eura. Pored već predloženih dokaza tužitelj Zekić d.o.o. predlaže i uvid u izvod iz otvorenih stavaka tužitelja prema tuženiku OR. Slijedom navedenog tužitelj Zekić d.o.o. predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti javnu prodaju nekretnine čkbr. [katastarska čestica], broj D.L. 27 Bolandova laz površine 740 m[2] , koja se sastoji od dvorište površine 550 m[2] , stamb. posl. objekt površine 158 m i garaže, Bolandova laz površine 32 m[2] , ukupne površine 740 m , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tuženika OR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te da je tuženik OR, [adresa], 51216 Mladenići, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti namirenje tražbine tužitelja Zekić d.o.o. u ukupnom iznosu od 53.498,32 € i to od dospijeća svakog pojedinog novčanog iznosa pa do isplate a kako je to specificirano u izreci tužbenog zahtjeva tužitelja Zekić d.o.o. Također se potražuje od tuženika OR i naknada prouzročenog parničnog troška.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1134/2025-4 od 6. ožujka 2026. pozvan je tuženik OR da u roku od 30 dana dostavi sudu odgovor na tužbu jer u protivnom će se donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Međutim tuženik OR, iako je uredno primio naznačeno rješenje i tužbu tužitelja Zekić d.o.o. od 6.7.2026. s prilozima, nije ovome sudu u ostavljenom roku od 30 dana dostavio svoj odgovor na tužbu.

4. Prema čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko je udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Prema čl. 331.b st. 2 ZPP-a neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1 ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP-a). Nadalje čl. 331.b st. 3 ZPP-a je propisano da donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2 ovoga članka prije toga pribave obavijesti. Prema čl. 331.b st. 4 ZPP-a ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenoga zahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijet će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija. Također čl. 331 .b st. 5 ZPP-a. je propisano da donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe. Nadalje čl. 331.b st. 6 ZPP-a je propisano da protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena i na kraju čl. 331b st. 7 ZPP-a je propisano da u slučajevima iz stavka 3. i 5. ovoga članka presuda zbog ogluhe može se donijeti i bez saslušanja stranaka.

5. Polazeći od presumpcije da je tuženi svojom pasivnošću i nepodnošenjem odgovora na tužbu u određenom roku priznao istinitost činjeničnih navoda tužitelja, za donošenje presude zbog ogluhe potrebno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi upravo iz tih činjenica. Radi se o posebnoj materijalnopravnoj pretpostavci iz čl. 331.b st. 1. t. 2. ZPP-a, jer je sud i prilikom donošenja presude zbog ogluhe prilikom ispitivanja da li je ispunjen ovaj uvjet, dužan primijeniti materijalno pravo u skladu s iznesenim činjeničnim navodima. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj Zekić d.o.o. podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika OR spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu koja mu je dostavljena sukladno traženju ovoga suda to je po osnovi prethodno citiranog čl. 331.b st. 1 ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.

6. Člankom 154 st. 1 ZPP-a je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove. U smislu čl. 164 st. 3 ZPP-a zahtjev za naknadom troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti. Prema čl. 151 st. 1 ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka. Iz navedenog razloga ovaj sud je obavezao tuženika OR da tužitelju Zekić d.o.o. naknadi trošak njegovog zastupanja po angažiranoj punomoćnici i to za sastav tužbe tužitelja Zekić d.o.o. od 6.7.2025. po Tbr. 7 toč. 1. važeće odvjetničke tarife u zatraženom iznosu od 1.000,00 €. Navedeni iznos valja još uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 250,00 € tako da ukupni troškovi zastupanja tužitelja Zekić d.o.o. iznose 1.250,00 €. Pored navedenog tužitelju Zekić d.o.o. su dosuđeni i trošak sudske pristojbe na tužbu tužitelja Zekić d.o.o. od 6.7.2025. u iznosu od 299,28 € kao i trošak sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1134/2025-6 od 27. svibnja 2026. u iznosu od 149,64 € tako da ukupni parnični troškovi tužitelja Zekić d.o.o. iznose dosuđenih 1.698,92 €. Iz svih prethodno navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom II.

U Rijeci 27. svibnja 2026.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

- pun. tužitelja Zekić d.o.o. i

- tuženiku OR.

NAPOMENA: Sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018 i 51/2023) na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Dakle tužitelj O d.o.o. treba u roku od tri dana od primitka ove presude zbog ogluhe platiti sudsku pristojbu na tu presudu u iznosu od 149,64 €, a u protivnom mu treba napisati rješenja o dužnosti plaćanja sudske pristojbe na ovu nepravomoćnu presudu zbog ogluhe u iznosu od 299,28 €.