Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 P Ob-118/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice mal. NSĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa majka i zakonska zastupnica NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun. Branka Brkić Nakić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon provedene i dovršene javne glavne rasprave dana 21. travnja 2026.g., na ročištu objave dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o uzdržavanju iz točke 3. izreke presude Općinskog suda u Šibeniku br. 16 P2-111/2014-8 od 21. studenoga 2014.godine na način kako slijedi:

Nalaže se tuženiku-ocu OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mal. kćeri NSĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 280 € mjesečno počevši od dana 5. studenoga 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, plaćanjem do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, dospjelih obroka odjednom a ostalih kako budu dospijevali, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi iz čl.29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. U preostalom dijelu, poviše dosuđenog iznosa za uzdržavanje u točki I izreke, odbija se tužbeni zahtjev.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Mal. tužiteljica NSĐ, zastupana po majci i zakonskoj zastupnici NS, je u tužbi i tijekom postupka navela da je tuženiku - ocu na ime zakonskog uzdržavanja po presudi Općinskog suda u Šibeniku br. P2 -111/2014 od 21. studenoga 2014.g. naloženo doprinositi za njezino uzdržavanja iznos od 1.300,00 kn , odnosno 172,54 €. Od donošenja presude da je proteklo jedanaest godina i da su se okolnosti znatno promijenile jer da mal. tužiteljica sada ima 12 godina i učenica je 4. razreda osnovne škole, te ima pored svakodnevnih troškova, ima i troškove za školsku opremu, trošak autobusne karte za svakodnevno putovanje u školu i ostale troškove vezano uz školovanje. Ima i troška za izvanškolske aktivnosti kao i troškove putovanja na natjecanja, te troškove školskih izleta, kao i trošak za mobitel. Pored toga , mal. tužiteljica da se školuje po prilagođenom programu zbog problema u savladavanju gradiva pa da mjesečno mora ići instrukcije što da je trošak od oko 200 € mjesečno. Uz to ima dijagnozu radi koje mora s majkom putovati na pregled jednom godišnje u Zagreb, dva puta godišnje u Split, te jednom mjesečno u Šibenik .

1.1.Tuženik- otac da, iako redovito mjesečno doprinosi iznos kojim mu je određen presudom, da dijete ne viđa niti sudjeluje dodatno u njegovim troškovima od kada je krenulo u školu. On da ima mjeru opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta s mal. tužiteljicom i majkom radi čega da dijete od 2023.godine ne odlazi kod oca i on zato nema troškove za vrijeme boravka djeteta kod njega.

1.2. Uz to, mišljenja je da je financijska situacija tuženika sada bolja jer u vrijeme kada se donosila presuda da je bio nezaposlen a sada da sada ima svoj obrt i da je po struci vodoinstalater te da može doprinositi viši iznos od dosuđenog. Njemu da nije utvrđena radna nesposobnost iako da je upoznata da je imao ozljedu noge radi koje se liječio.

1.3. Kako da je dosuđeni iznos sada nedostatan za osnovne životne potrebe tužiteljice te je niži i od pripisanog minimuma, predložila je da sud, po provedenom postupku, prihvati tužbeni zahtjev kojim će se izmijeniti dosadašnja odluka i naložiti tuženiku da za uzdržavanje mal. tužiteljice od podnošenja tužbe pa ubuduće doprinos 350,00 € mjesečno , plaćanjem dospjelih obroka odjednom a ostalih kako budu dospijevali, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice.

2. Tuženik OS se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da je on narušenog zdravlja i da više nije potpuno radno sposoban kao u vrijeme kada je donesena presuda čija se izmjena traži. On da je imao operaciju desne noge a sada da mu predstoji operacija srca zbog aritmije. Od veljače 2025.g. da ima otvoren obrt " [obrt]" za instaliranje klima uređaja i vodovodne instalacije gdje radi skraćeno 4-5 sati dnevno jer mu zdravlje ne dozvoljava više. Uz to da je otac još mal. sina za kojeg po sudskoj presudu mjesečno doprinosi 170,00 €, a odnedavno da dijete stanuje kod njega u dogovoru s njegovom majkom. Radi toga da bi mogao pristati na povišenje iznosa uzdržavanja najviše do 250,00 € mjesečno .

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom presude Općinskog suda u Šibeniku br. 16 P2-111/2014 od 21. studenoga 2014.g., opomene za plaćanje uzdržavanja i prijedlog sporazuma od 9. siječnja 2025.g. s povratnicom, presude Općinskog suda u Šibeniku br. P Ob-121/2023 od 13. lipnja 2024.g., presude Općinskog suda u Šibeniku br. 4 P Ob- 64/2018 od 25. rujna 2018.g., povijesti bolesti za OS izdana po dr ĐS, specijalisti obiteljske medicine od 22. siječanja 2026.g., uplatnica o plaćanju doprinosa za mirovinsko , zdravstveno i poreza od strane tuženika, potvrde o visini dohodaka i primitaka OS u 2025.godine dostavljene od Porezne uprave , Područnog ureda Šibenik Ispostava Šibenik od 30. siječnja 2026.g., medicinske dokumentacije za OSĐ to specijalističkog nalaza Kliničkog bolničkog centra Split od 25. svibnja 2023.g., nalaza i mišljenja Opće bolnice Šibensko kninske županije Odjela pedijatrije od 28. studenoga 2022.g., povijesti bolesti Klinike za pedijatriju KBC Zagreb od 23. veljače 2026.g., otpusnog pisma Opće bolnice Šibensko kninske županije Odjela pedijatrije od 28. studenoga 2022.g. od 27. veljače 2026.g., te saslušanjem zakonske zastupnice- majke tužiteljice NS i tuženika OS.

4. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Presudom Općinskog suda u Šibeniku br. 16 P2-111/2014-8 od 21. studenoga 2014.godine, u točki 3. izreke naložene je tuženiku-ocu za uzdržavanje mal. JS doprinositi iznos od 1.300,00 kn, odnosno 172,54 € mjesečno, do 15 - og u mjesecu za tekući mjesec.

7. Budući je mal. NSĐ rođena **.**.2014. , u vrijeme donošenja ove odluke imala je nepunih godinu dana, dok sada ima 12 godina.

8. Prema stranačkom iskazu majke i zakonske zastupnice NS, mal. OSĐ je učenica 5-og razreda Osnovne škole u Vodicama. Ima dijagnozu neurofibromatoze, te ima srčanih problema od rođenja, konkretnije rupicu na srcu, otvoreni duktus, radi čega mora jednom godišnje ići na kontrolu kardiologu u Zagreb , te da joj je na posljednjoj kontroli rečeno da će se u roku sljedećih 6 mjeseci morati napraviti operativni zahvat zatvaranja tog otvora. Jednom godišnje mora je voditi na kontrolu kod liječnika u Split radi neurofibromotoze, svojim autom pa ima troška tog putovanja, s tim da se pregled napravi u jednom danu.

Uz to, ima utvrđeno smanjenu pažnju i koncentraciju i kratkotrajno pamćenje po dijagnozi psihologa iz 2023.g. radi čega pohađa školu po prilagođenom programu. Radi ove dijagnoze da ide na instrukcije još od 3-eg razreda osnovne škole. Sada da ide na instrukcije iz matematike 3 puta tjedno po sat koji se plaća 10 eura, a iz hrvatskog po potrebi, što da joj je trošak oko 200 eura mjesečno, a nekad i više. Na instrukcije da mora ići jer nema predznanje da bi mogla nastaviti pratiti gradivo višeg razreda iako je po prilagođenom programu.

Prije svake školske godine ona da joj kupuje školsku torbu, pernicu, bilježnice i ostali potreban pribor što da je troška i do 600 eura. Odjeću i obuću da joj kupuje svaka 2-3 mjeseca, po sezoni i po prosječnim cijenama, tenisice od 50 do 100 eura, s tim da mora imati najmanje 2 para jer jedan nosi svakodnevno a drugi je za tjelesni i treninge, što da je prosječno trošak od oko 200-300 eura u tri mjeseca. Autobus za školu plaća joj 20 eura mjesečno, mažoretkinje u [adresa] plaća 20 eura mjesečno članarine i dodatni trošak natjecanje 2-3 puta godišnje što je i do 200 eura. Mobitel da plaća 10 eura mjesečno, džeparac joj je 5-10 eura dnevno, svake godine školski izlet oko 300 eura, te ima još troškove njezinog rođendana oko 300 € kao i rođendana njezinih prijateljica po 50 €.

Rekla je da OSĐ stanuje sa njom u stanu u obiteljskoj kući njezinih roditelja i nema trošak stanovanja , a ona je zaposlena kao medicinska sestra.

8.1. Za tuženika-oca je rekla da je po struci vodoinstalater , te da zna da njegovi roditelji imaju apartmane za iznajmljivanje ali ne zna je li on od toga ima kakav prihod. Upoznata je da je bio na operaciji noge jer je imao nesreću, kako i da ima obavezu uzdržavati još jedno mal. dijete. Na zna što sada radi i koliko zarađuje jer s njim nema kontakta kao ni mal. OSĐ koja da oca ne viđa od veljače 2023.g. jer mu je određena mjera opreza zabrane prilaska i kontakta sa njom i OSĐ jer je podnesena kaznena prijava protiv njega radi prijetnji budući da je mal. OSĐ poslao glasovnu poruku na mobitel u smislu da će morati pobiti sve oko nje , te da je mjera na snazi i kazneni postupak da još traje.

9. Kao dokaz dostavila je medicinsku dokumentaciju za NSĐ i to specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra Split od 25. svibnja 2023.g., nalaz i mišljenje Opće bolnice Šibensko kninske županije Odjela pedijatrije od 28. studenoga 2022.g., povijest bolesti Klinike za pedijatriju KBC Zagreb od 23. veljače 2026.g., otpusno pismo Opće bolnice Šibensko kninske županije Odjela pedijatrije od 28. studenoga 2022.g. od 27. veljače 2026.g. iz kojih je utvrđeno da dijete ima određene zdravstvene probleme.

10. Iz ovih dokaza utvrđeno je da mal. OSĐ ima dijagnozu Neurofibromatoa tip 1- mikrodelecijski sindrom, što je genetska bolest, te prema nalazu osobe s ovom dijagnozom često pokazuju varijabilni facijalnu dismorfiju, intelektualne poteškoće, kašnjenje u razvoju, prekomjeran broj ranije nastalih neurofibroma i povećan rizik za maligne tumore ovojnice perifernog živca, radi čega ima preporuku minimalno jednom godišnje praćenje rasta i razvoja, kompletan oftalmološki pregled, pregled dermatologa, neuropedijatra, redovito mjerenje krvnog tlaka, pregled kardiologa i UZV srca svakih 1-2 godine, jednom godišnje MR mozga, kontrola kod genetičara kao i brojne druge preglede. Psihologijskom obradom na Odjelu psihijatrije OB Šibensko kninske zaključeno je da se radi o djetetu s oslabljenim vizuomotornim sposobnostima i intelektualnim funkcioniranjem na granici između blage intelektualne onesposobljenosti i granične inteligencije. Preporučen je logopedski tretman i daljnje praćenje stručnog tima škole.

Mal. OSĐ ima i dijagnozu Strukturno zdravo srce Otvoren duktus Botallo NF tip 1 te prema nalazu od 23. veljače 2026.g. Klinike za pedijatriju KBC Zagreb planira se zatvaranje PDA koji zahvat još nije određen a prethodno se traži pregled endokrinologa zbog smanjenog rasta. Osim što se školuje po prilagođenom programu zbog poremećaja pažnje i koncentracije, djevojčica uredno funkcionira , podnosi napore, ide na mažoretkinje i ne uzima lijekove.

11. Tuženik OS je u stranačkom iskazu rekao da je upoznat da kćer OSĐ pohađa nastavu po prilagođenom programu, uzima instrukcije i da ima zdravstvenih problema o kojima je majka govorila, te da je točno da je na sve te preglede vodi majka, kao i da je točno da ne sudjelujem dodatno novčanim u tim izdacima poviše iznosa uzdržavanja, a to je zato jer nemam kontakta s djetetom i s majkom. Kazao je da je točno da ima zabranu prilaska i kontakta sa OSĐ i njezinom majkom, a što se tiče kaznenog postupka da ne znam što je s tim jer još nije pozvan na sud iako je dobio optužnicu.

Naveo je da je radno sposoban ali da mu radna sposobnost ograničena jer ima posljedice od pada s bicikle 2023.godine kad je slomio bedrenu kost desne noge , te imao dvije operacije. Još osjeća tegobe sa m nogom što da mu otežava radu i ne može raditi koliko bih trebao, svakodnevno pije tablete protiv bolova. Nije išao na komisiju koje bi mu utvrđivala radnu sposobnost. Svoj obrt ima od veljače 2025.g., u kojem radi sam, i prošle godine da je prijavio zaradu od oko 8.000 eura ukupno. Ima problema sa aritmijom srca za što pije tablete, a preporučeno mu je napraviti zahvat na srcu u bolnici u Zadru za koji se još nije odlučio. Mjesečna zarada da mu varira od 1000-1500 eura neto kad može raditi. Od toga plati uzdržavanje za OSĐ od 170 eura te još za mal. sina N za kojeg plaća oko 170 eura. Sin O da već godinu i pol dana stanuje kod njega u [adresa] i da ide u vrtić u [adresa], te da će krenuti u školu jer da je izvršio prijavu njegovog upisa. Da još uvijek plaća njegovoj majci 170 eura mjesečno uzdržavanja jer ona od tog novca plaća vrtić i ostale potrebe djeteta, te je podstanar.

On da stanujem zajedno s roditeljima u nekretnini koja je u njihovu vlasništvu , te da je točno da roditeljska kući su 4 apartmana koje iznajmljuje majka koja to sve vodi, a on da joj ne pomažem ni u jednom dijelu. Roditelji su u mirovini i da ga ne mogu pomagati jer otac teško bolestan ( rak prostate). Ona da u vlasništvu nema ni nekretnina ni pokretnina, a koristim auto roditelja. Obzirom na situaciju rekao je da bi najviše mogao doprinositi 250 eura mjesečno o za OSĐ, ali više od toga da ne može.

12. Kao dokaz priložio je medicinsku dokumentaciju i to povijesti bolesti koju je izdala dr ĐS, specijalisti obiteljske medicine od 22. siječanja 2026.g., te svoje uplatnica o plaćanju doprinosa za mirovinsko, zdravstveno, poreza i dr. Utvrđeno je da je ima frakturu desne noge i ozljedu kuka što je operativno sanirano u srpnju 2021.godine a kasnije je provodio rehabilitaciju, te da je status noge sada uredan ali osjeća bolove u leđima. Zbog doživljene traume s trajnim posljedicama, po nalazu liječnika obiteljske medicine, sada ne može obavljati teže tjelesne napore i raditi u nepovoljnom položaju zbog bolova u ozlijeđenom ekstremitetu i zdjelici, od čega se posljedično javljaju bolovi u kralježnici, prsnom košu i ekstremitetima.

Od kraja 2025.g. ima problema s srcem a radi se o ekstremnom poremećaju srčanog ritma gdje kod psihofizičkog napora pul doseže 200 otkucaja u min te mu se preporuča daljnje liječenje.

13. Dostavio je i presudu Općinskog suda u Šibeniku br. P Ob- 131/2023 od 13. lipnja 2024.g. iz koje je vidljivo da za mal. sina N imao obvezu doprinositi za uzdržavanja iznos od 160,00 € mjesečno kako i da dijete ima široko određene osobne odnose s ocem u smislu da se roditelji mogu o tome dogovoriti.

14. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka OS u 2025.godine dostavljene od Porezne uprave , Područnog ureda Šibenik Ispostava Šibenik od 30. siječnja 2026.g. utvrđeno je da je u 2025.g. ostvario dohodak od samostalne djelatnosti u iznosu 1.412,50 €, dohodak od imovine i imovinskim prava od 208,20 €, odnosno imao ukupan dohodak od 1.620,70 €, prirez i porez 194,48 €, te ostale naknade od 996,97 €.

15. Prema čl.285. Obiteljskog zakona ( Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ ) osoba koja prima ili osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako se okolnosti promijene.

16. Slijedom činjeničnog stanja proizašlog iz izvedenih dokaz , nedvojbenim je utvrđeno da su se konkretno promijenili okolnosti koje opravdavaju zahtjev tužbe za povišenje iznosa uzdržavanja.

17. Konkretno je utvrđeno da je od određivanja uzdržavanja sudskom odlukom proteklo skoro 12 godina i da su se protekom vremena i odrastanjem djeteta izvjesno povećale i njegove svakodnevne potrebe kao i troškovi školovanja, školskih i izvanškolskih aktivnosti , te ostali troškovi za skrb za dijete (odijevanja, mobitela, socijalnog druženja), a općepoznata je činjenica povećanja svakodnevnih životnih troškova zbog inflacije.

18. Sve one troškove koje je majka navela za mal. tužiteljicu tuženik nije osporavao, te je potvrdio da osim mjesečnog doprinosa uzdržavanja od 170 € , dodatno ne sudjeluje u podijeli troškova kao što od 2023.godine nema troška boravka dijete kod njega ( obzirom na kazneni postupak koji se vodi protiv njega i mjeru opreza zabrane ostvarivanja kontakata s djetetom).

18.1. Tuženik je potvrdio i da majka u cijelosti vodi brigu vezano uz zdravlje dijete ( u smislu da isključivo ona vodi dijete na liječničke pregled i kontrole) kao i da dijete pohađa nastavu po prilagođenom programu te ide na instrukcije zbog problema u savladavanju gradiva.

19. Kao suviše, za pretpostaviti je da je majka poduzela korake i ostvarila pravo djeteta na inkluzivni dodatak ukoliko za to ostvaruje uvijete po Zakonu o inkluzivnom dodatku koja novčana naknada bi pripadala djetetu obzirom na zdravstveno stanja što bi joj bila potpora zdravstveno stanje i liječenju, mada se majka o tome nije izjasnila.

20. S druge strane, utvrđeno je prema dostavljenim podacima porezne uprave da tuženik ima prijavljena ispodprosječna primanja , ali i da je radno sposoban, iako je evidentno da ima određena zdravstvene tegobe koje ograničavaju njegovu potpunu radnu sposobnost. Nije utvrđeno da ima imovine od koje bi mogao ostvarivati dodatne prihode. Ima obvezu uzdržavati još jednom mal. dijete rođeno 2019.godine.

21. Međutim, iz iskaza tuženika utvrđeno je da je po zvanju vodoinstalater i da od veljače 2025.g. ima otvoren obrt " [obrt]" za instaliranje klima uređaja i vodovodne instalacije gdje radi , kako on tvrdi, skraćeno 4-5 sati dnevno ( jer mu zdravlje ne dozvoljava više ) kako i da ostvaruje mjesečnu zaradu koja varira od 1000- 1500 eura neto kad može raditi .

22. Ovim se pokazalo da su njegova godišnja , pa time i mjesečna primanja, nedvojbeno puno viša nego što je to navedeno u poreznoj prijavio , što pokazuje da su njegove mogućnosti doprinositi za uzdržavanje više njego što se službeno prikazuje.

23. Člankom 313.st. 2. ObZ-a je propisano da je roditelj koji je obveznik uzdržavanja dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i povremena novčana primanja, što tuženik očito nije učinio.

Člankom čl.313.st.4. je određeno da je sud kad utvrđuje mogućnosti roditelja za uzdržavanje, dužan uzeti u obzir i druge mogućnosti tog roditelja za stjecanje zarade u skladu s njegovom dobi, obrazovanjem i radnom sposobnošću.

24. Obzirom na tuženikovo zvanje, zanimanje koje obavlja u obrtu i životu dob ( 39 godina) evidentno je da može ostvariti zaradu dostatnu da za uzdržavanje svoje djece i doprinositi iznos koji je bar u okviru propisanog minimalnog novčanog iznosa za uzdržavanje maloljetne djece prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koju godišnje donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske.

Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koju donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike koja se određuje u skladu sa čl.314.st.2. ObZ-a u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama RH, mjesečni minimalni iznos za dijete dobi mal. OSĐ bi u 2026.godini iznosio 290 € mjesečno.

25. Imajući u vidu zakonsko određenje čl.310. do čl.314. ObZ-a da roditelj koji ne stanuje s djetetom obavezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog iznosa, i da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obavezu plaćanja uzdržavanja, te konkretnim troškovima i potrebama djeteta, kako i konkretnim mogućnosti tuženika kao roditelja koji daje uzdržavanje a koji ima obvezu uzdržavati više djece, sud je utvrdio opravdanim povisiti iznos uzdržavanja na 280,00 mjesečno i cijeniti da je to razmjerno trenutačnim potrebama djeteta i mogućnostima tuženika.

26. Zato je suđeno da je tuženik dužan za uzdržavanje mal. tužiteljice doprinositi iznos od 280 € mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 5. studenoga 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, plaćanjem do 15- tog u mjesecu za tekući mjesec, dospjelih obroka odjednom a ostalih kako budu dospijevali, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi iz čl.29. Zakona o obveznim odnosima.

27. U preostalom dijelu odbio je dio tužbenog zahtjeva u pogledu visine iznosa uzdržavanje jer je cijenio da je previsoko postavljen obzirom na činjenicu da su tuženikove mogućnosti ostvarivanja više zarada ograničena i neizvjesna zbog njegova zdravstvenog stanja i obveze uzdržavanja dvoje djece, pa da bi određivanjem višeg iznosa uzdržavanje mogla biti ugrožena i dovedena u pitanje njegova egzistencija.

28. Odluka o uzdržavanju sud je donio u skladu s Obiteljskim zakonom ("Narodne novine" br. 103/2015, 9872019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), a uz primjenu Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine–Međunarodni ugovori“ br. 12/93) i Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava („Narodne novine–Međunarodni ugovori“ br. 1/10 i 3/10).

29. Odluka o troškovima postupka sud je donio po čl. 366. ObZ-a obzirom na vrstu postupka, okolnosti slučaja i ishod postupka obzirom na činjenicu da su obje stranke djelomično uspjele u dokazivanju odnosno osporavanju zahtjeva.

U Šibeniku, 26. svibnja 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .

DN-a:

-kao na zapisnik objave.