P-1721/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužiteljice: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Božiković, odvjetnik iz Splita, Trg Hrvatske bratske zajednice 3 A, protiv tuženika:
HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Udiljak, odvjetnik iz Splita, Trg Hrvatske bratske zajednice 3 A, radi utvrđenja prava vlasništva, 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naspram tuženika Bigava Ivan, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključivi vlasnik za cijelo, fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela nekretnine, u ukupnoj površini od 858 m2, koji je na skici ovlaštenog geodeta BU „Skica diobe Mjerilo 1:500, Split 04.03.2026.g.“ (u daljnjem tekstu: Skica) koja je sastavni dio ove presude, označen kao Lik „B“, površine 858m2, omeđen brojevima 3,4,12,11,9,10,3 i osjenčan žutom bojom.
II. Ovlašćuje se tužiteljica provesti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio nekretnine, pobliže označen i preciziran u točki I. izreke ove presude te da se navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta sa novim brojem i provede parcelacija predmetne nekretnine u katastru zemljišta i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], a što je tuženik dužan trpjeti.
III. Ovlašćuje se tužiteljica na temelju ove presude i prijavnog lista, kojim će se izvršiti parcelacija nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisane u točkama I. i II. izreke ove presude, u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta, nastaloj tom parcelacijom i prijavnim listom na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika za cijelo, a što je tuženik dužan trpjeti.
Obrazloženje
1. U tužbi, zaprimljenoj 28. travnja 2026., navodi se kako je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu – Zemljišnoknjižni odjel Solin, na čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tužiteljica je upisana kao suvlasnik ½ dijela nekretnine, dok je tuženik upisan kao suvlasnik preostalog ½ suvlasničkog dijela. Međutim, tužiteljica je stvarni i isključivi vlasnik realnog i točno određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Naime, tužiteljica sa ranijom suvlasnicom čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Sinovčić Brunom, sklopila ugovor o diobi prema kojem je tužiteljica stekla u isključivo vlasništvo realni dio nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na Skici ovlašten geodeta BU označen kao Lik „B“, površine 858 m2, omeđen brojevima 3, 4, 12, 11, 9, 10, 3 i osjenčan žutom bojom. Tuženik je upoznat s navedenom činjenicom jer je on od ranije vlasnice CU kupio realni dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na Skici označen kao Lik „A“ te je upoznat s činjenicom da je među strankama izvršena djelomična dioba čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. S obzirom na navedeno, tužiteljica predlaže donošenje presude kojom će se usvojiti tužbeni zahtjev.
2. Podneskom od 6. svibnja 2026. tuženik je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev.
3. Slijedom iznesenog sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, a sve na temelju članka 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023; dalje: ZPP-a).
4. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 27. svibnja 2026.
SUTKINJA
JELENA LONČAR
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare čl. 353 st. 3 ZPP-a.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
- u spis
