REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-1463/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, pod brojem KLASA: 211-07/26-1/6079 od 09.04.2026.godine., nakon provedenog postupka, u nazočnosti okrivljenika 27.05.2026. istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ZF, sin Z i A, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – inženjer građevine, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.400,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 09. travnja 2026. godine u 20,05 sati na cesti DC1 - Gornji Macelj (A2) - Krapina - Ivanec Bistranski (A2) - Zagreb (A1) - Karlovac - Gračac - Knin - Sinj - Split (DC8), dionica Gubaševo (D205) - čvor Zaprešić (A2), općina Zaprešić, stacionaža 17 km + 800 m kao vozač marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom zapadnom kolničkom trakom Državne ceste 1, u visini mjesta Jablanovec. Dolaskom do 17-tog km i 800 metara zaustavljen je i kontroliran. Prilikom kontrole ponuđeno mu je ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu, što je prihvatio. Upotrebom uređaja Drager Alcotest kod njega je očitana koncentracija alkohola od 1,44g/kg (umanjeno za 0,10 g/kg) odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka.

dakle, kao vozač vozila u krvi imao je alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23,145/24 )

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošesdeset) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa gornja izdala je 09.04. 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ZF, je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 09. travnja 2026. godine u 20,05 sati na cesti DC1 - Gornji Macelj (A2) - Krapina - Ivanec Bistranski (A2) - Zagreb (A1) - Karlovac - Gračac - Knin - Sinj - Split (DC8), dionica Gubaševo (D205) - čvor Zaprešić (A2), općina Zaprešić, stacionaža 17 km + 800 m kao vozač marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom zapadnom kolničkom trakom Državne ceste 1, u visini mjesta [adresa]. Dolaskom do 17-tog km i 800 metara zaustavljen je i kontroliran. Prilikom kontrole ponuđeno mu je ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu, što je prihvatio. Upotrebom uređaja Drager Alcotest kod njega je očitana koncentracija alkohola od 1,44g/kg (umanjeno za 0,10 g/kg) odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka, te molim da mu se ne izrekne zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, koja prileži spisu, unatrag 3 godine zbog istovrsnog prekršaja.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 09. travnja 2026. godine u 20,05 sati na cesti DC1 - Gornji Macelj (A2) - Krapina - Ivanec Bistranski (A2)

- Zagreb (A1) - Karlovac - Gračac - Knin - Sinj - Split (DC8), dionica Gubaševo (D205)

- čvor Zaprešić (A2), općina Zaprešić, stacionaža 17 km + 800 m kao vozač marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom zapadnom kolničkom trakom Državne ceste 1, u visini mjesta [adresa]. Dolaskom do 17-tog km i 800 metara zaustavljen je i kontroliran. Prilikom kontrole ponuđeno mu je ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu, što je prihvatio. Upotrebom uređaja Drager Alcotest kod njega je očitana koncentracija alkohola od 1,44g/kg (umanjeno za 0,10 g/kg) odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.

6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika dok mu je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu, i to zbog istovrsnog prekršaja pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu u iznosu od 660,00 (šestošesdeset) eura, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. te postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato trajanje od 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

U Zaprešiću, 27.05.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom ZF, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić

3. Pismohrana.