REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: P-8086/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Sanji Krovinović u pravnoj stvari tužitelja Klinika za psihijatriju Vrapče, OIB 86937855002, Bolnička cesta 32, Zagreb, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Pelcl, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u visini 4.695,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 27. svibnja 2026. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na ročište zakazano za dan 6. svibnja 2026. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a tuženik se odbio upustiti u raspravljanje u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Tužitelj se podneskom od 12.05.2026. protivio donošenju rješenja kojim se tužba smatra povučenom, međutim nije obrazložio razloge nepristupa na ročište, niti je opravdao svoj izostanak.

3. Odredom članka 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostane tužitelj a tuženik se ne upusti u raspravljanje smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Nije sporno, a potvrđeno je i podneskom tužitelja od 12.05.2026., da je tužitelj s pripremnog ročište 06.05.2026. neopravdano izostao, te nije sporno da se tuženik na pripremnom ročištu nije upustio u raspravljanja.

5. Imajući prednje na umu ova tužba je već povučena ex lege sve budući ZPP u okolnostima ovakvog slučaja odredbom čl. 291. st. 4. ZPP propisuje kako se tužba smatra povučenom kada tužitelj neopravdano izostanke s pripremnog ročište dok se istodobno tuženik na pripremnom ročištu ne upusti u raspravljanje.

6. Dakle, rješenje suda s kojim se utvrđuje da je tužba povučena je samo deklaratorne naravi jer sud takvim rješenjem samo utvrđuje da je tužba povučena zbog ispunjenih zakonskih pretpostavki (ex lege) iz odredbe čl. 291. st. 4. ZPP.

7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tuženika po odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i vrijednosti predmeta spora od 124.619,00 €, i u trošak ulazi: trošak sastava odgovora na tužbu /Tbr. 8. toč. 1 O.T.R.H./ u iznosu od 1.878,00 EUR, trošak pristupa punomoćnika tuženika na ročišta dana 6.5.2026. /Tbr. 9. toč. 1. O.T.R.H./ u iznosu od 1.878,00 €, ukupno 3.756,00 EUR, te 25% PDV-a u iznosu od 939,00 €, tako da ukupni trošak iznosi 4.695,00 €, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po čl. 27. st. 3. Ovršnog Zakona.

U Zagrebu 27. svibnja 2026.g.

Sudac

Sanja Krovinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA

1. tužitelju

2. pun. tuženika