REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-324/2026-15
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/26-5/452, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 9. siječnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 22. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, 27. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik GD, sin B i G rođene M, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja oženjen, otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 23. prosinca 2024. u 14.15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom Vitezićeve ulice u smjeru juga i dolaskom do raskrižja s Ulicom Matka Baštijana, gdje je sudjelovao u prometnoj nesreći, je po djelatnicima policije utvrđeno da vozilom upravlja za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 13. prosinca 2024. do 12. ožujka 2025., na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem Pp-15994/2021, koja je postala pravomoćna 8. svibnja 2024. i izvršna 13. prosinca 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osam stotina) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 5/452, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 9. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je 23. prosinca 2024. u 14.15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom Vitezićeve ulice u smjeru juga, gdje je kod križanja s Ulicom Matka Baštijana bio sudionik prometne nesreće koju nije skrivio on, već drugi sudionik. Naveo je da je točan navod da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je trajala od 13. prosinca 2024. do 12. ožujka 2025., a na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Napomenuo je da je svjestan svoje odgovornosti, koju je priznao te da zbog prekršaja žali, ali da ukazuje sudu da je malo bio zbunjen navodima iz presude i da nije mogao dobro sebi rastumačiti kada točno mjera počinje teći, tako da je taj prekršaj počinio iz neznanja. Stoga je molio sud da iste okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke o kazni i da mu izrekne što blažu novčanu kaznu zato što trenutno ne radi i uzdržava ga supruga, kao i činjenice da je doista bio doveden u nezgodnu situaciju jer mu iz presude nije bilo potpuno jasno kada mu zaštitna mjera stupa na snagu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-15994/2021 od 16. studenog 2021., koja je postala pravomoćna 8. svibnja 2024. i izvršna 13. prosinca 2024., a kojom je okrivljeniku zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.
3.1. Također je izvršen uvid u zapisnik o očevidu s priloženim ispisom fotografija i skicom mjesta događaja te zapisnik o alkotestiranju sačinjen 23. prosinca 2024., koja dokumentacija se odnosi na prometnu nesreću u kojoj je sudjelovao okrivljenik i vezano za koju je protiv MD podneseno izvješće o počinjenom prekršaju iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.2. Isto tako sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. siječnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu prekršajnog djela vožnje za vrijeme trajanja zabrane upravljanja vozilom.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i nema ništa drugo za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 13. prosinca 2024. do 12. ožujka 2025., na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem Pp-15994/2021, koja je postala pravomoćna 8. svibnja 2024. i izvršna 13. prosinca 2024., a što je vidljivo i iz priložene presude, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Pri tome sud smatra da navod obrane okrivljenika da nije znao od kada mu zaštitna mjera stupa na snagu istoga ne oslobađa od prekršajne odgovornosti jer nepoznavanje zakonskih propisa ne ispričava od odgovornosti.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na to da je isti trenutno nezaposlen, bez vlastitih prihoda.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), s obzirom na to da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: GD, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije
3. spis
