Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-338/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ zbog prekršaja iz članka 49.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice Klasa: 211-07/24- 2/1799, Ur. broj: 511-13-08-24-3 od 15. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 15. siječnja 2024. godine u 09,35 sati u Vodicama, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao iz ulice Ante Poljička prema Trgu dr. Franje Tuđmana, iako se navedenom prometnicom kreće iz smjera Trga dr. Franje Tuđmana, prema ulici Ante Poljička

Dakle, što se vozilom kretao u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 49.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 49.st. 4. istog Zakona,

k a ž n j a v a

- Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/24-2/1799, Ur. broj: 511-13-08-24-3 od 23. prosinca 2025., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 16. travnja 2026. Okrivljenik se nije odazvao pozivu, poziv se vratio neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Potom je okrivljenik pozvan na ispitivanje za dan 26. svibnja 2026. godine, Okrivljenik se nije odazvao pozivu, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, već je po pozivu dostavio pisanu obranu.

4. Na ročištu žurnog postupka dana 26. svibnja 2026. godine, a koje je održano bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.s. 3. Prekršajnog zakona) pročitana je pisana obrana okrivljenika.

4.1. Utvrđeno je da je u pisanoj obrani naveo da priznaje počinjeni prekršaj te da izražava žaljenje zbog navedenog događaja. Napomenuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan niti su se protiv njega vodili prekršajni postupci, pa da moli sud da umne u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost i korektno ponašanje. Također je naveo da se nalazi u vrlo teškoj financijskoj situaciji. Trenutno je nezaposlen, u obitelji jedino supruga radi. Imaju dvoje malodobne djece o kojima zajednički skrbi, zbog čega bi plaćanje visoke novčane kazne predstavljalo veliko financijsko opterećenje za cijelu obitelj i ugrozilo podmirivanje osnovnih životnih potreba. S obzirom na navedene okolnosti, da moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo imovinsko i obiteljsko stanje, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i dosadašnju nekažnjavanost te mu izrekne blažu sankciju, odnosno opomenu ili što manju novčanu kaznu.

5. Okrivljenik je na u navodima pisane obrane u cijelosti priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Molio je sud da bude blag kod donošenja odluke jer se nalazi u vrlo teškoj financijskoj situaciji, trenutno je nezaposlen, skrbi o dvoje maloljetne djece zajedno sa suprugom te navodi da do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Sve te okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti ili izricanja blaže sankcije.

7. Naime, uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RTH razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-2/40433 od 10.01.2024. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 163.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Navode pisane obrane o svom imovnom stanju okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima.

9. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika gdje je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, opisao u izreci presude, okrivljenika CČ proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

13.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 27. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆČ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis