REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1380/2023
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2/D
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DINOCOP d.o.o. i dr., zastupanih po punomoćniku odvjetniku Franji Matkoviću iz Rijeke, Zagrebačka 5/I, radi prekršaja iz članka 116. stavak 1. točka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukuru i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, klasa: 340-06/22- 02/5063 od 20.01.2023. i izmjene optužnog prijedloga od 06.05.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika, branitelja te tužitelja,
presudio je
Prvookrivljena pravna osoba DINOCOP d.o.o., OIB: 12459462285, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivani prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH:
Drugookrivljeni, odgovorna osoba u pravnoj osobi, HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac H, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
što je
dana 30.11.2022. u 12,35 sati u Omišlju, na državnoj cesti D102, obavljen javni prijevoz tereta u ime i za račun okrivljenika - prijevoznika teretnim automobilom - 2
-
registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljene pravne osobe, a kojim vozilom je upravljao DT, koji u vrijeme nadzora nije stekao periodičnu izobrazbu,
čime su počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (N.N. 41/18, 89/21), a kažnjivo po članku 116. stavku 1. i 4. istog Zakona.
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljenom pravnoj osobi DINOCOP d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
Drugookrivljenom, odgovornoj osobi u pravnoj osobi HT
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukuru i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, podnijela je optužni prijedlog dana 20.01.2023. i izmjenu optužnog prijedloga od 06.05.2024. protiv okrivljenih, radi počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
- 3
-
2.Okrivljeni je pozivan na raspravu kod ovog Suda za dan 22. svibnja 2026., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva, nije odazvao, kao ni njegov branitelj, te je rasprava održana u odsutnosti drugookrivljenika.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest izdana prema članku 109a PZ-a, zapisnik o obavljenom pregledu vozila [registarska oznaka] od dana 30.11.2022. s prilozima te prekršajna evidencija za okrivljene.
4.Na temelju provednog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, jer su isti povjerili obavljanje poslova vozaču DT, koji u vrijeme nadzora nije stekao periodičnu izobrazbu po članku 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru s prilozima.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenila dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja.
8.Odluka o obvezi okrivljenih da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 27. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
3) Branitelju
4) Spis
