REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7741/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/13258, Urbroj: 511-19-45-26-1. od 27. svibnja 2026., nakon rasprave održane 27. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik AF, sin Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.550,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, četvero mldb. djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I što je 26. svibnja 2026. u 14,52 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom Vrapčanske ul. u smjeru zapada do raskrižja s kolnikom ul. Piškorov breg, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, tj. prije položenog vozačkog ispita,
dakle, kao sudionik u prometu upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,79 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“, alkotest 7000, ser. br. ARWC-0734,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač u motornom vozilu nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeset eura)
za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedesset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.170,00 eura (tritisućestosedamdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 26. svibnja 2026. u 14,52 sati do dana 27. svibnja 2026. u 11,10 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora , pa ima za platiti 3.090,36 eura (tritisućedevedeset eura tridesetšest centa).
IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
VI Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 27. svibnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
