REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Osijek, Vukovarska cesta 31

Poslovni broj: Us I-365/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sucu Dariu Mađarošu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Horvatić, u upravnom sporu tužitelja ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Hrvoje Škalić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Ulica grada Vukovara 78, Zagreb, OIB: 53969486500, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela, 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovoga spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti ovoga rješenja.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog spora u preostalom iznosu od od 1.250,00 eura.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda 07. ožujka 2026. zaprimljena je tužba tužitelja podnesena radi propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek, KLASA: UP/I-551-06/24-10/1176, URBROJ: 139-060-02/8-25-6 od 19. kolovoza 2025. Tužitelj uz tužbu prilaže dokaz iz kojeg proizlazi da je žalbu podnio prvostupanjskom tijelu 03. rujna 2025. Predlaže narediti tuženiku donošenje odluke o žalbi uz naknadu troška ovog spora.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je obavijestio Sud da je donio rješenje, KLASA: UP/II-551-09/25-01/9421, URBROJ: 524-11-01/3-26-3 od 04. ožujka 2026. kojim je odbijena žalba tužitelja izjavljena na rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek, KLASA: UP/I-551-06/24-10/1176, URBROJ: 139-060-02/8- 25-6 od 19. kolovoza 2025. kao neosnovana. Međutim, predmetno rješenje je otpremljeno prvostupanjskom tijelu nakon podnošenja tužne odnosno 26. ožujka 2026.

3. Tužitelj u ovom sporu nije proširio tužbeni zahtjev na novo doneseno rješenje niti je protiv istog podnio odvojenu tužbu.

4. Slijedom prethodno navedenog može se nesporno zaključiti kako tuženik nije postupio po članku 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 110/21., dalje u tekstu: ZUP), budući da je predmetno rješenje otpremljeno tek po podnošenju tužbe u ovom sporu.

5. Stoga je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja na temelju članka 106. stavka 1. točke 1. u vezi članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 36/24. dalje u tekstu ZUS).

6. Budući da je tužitelj uspio u ovom sporu, ima pravo na naknadu opravdanih troškova spora za sastav tužbe po opunomoćeniku na temelju članka 147. stavka 6. i članka 144. stavaka 1., 2. i 3. ZUS-a u vezi Tbr. 27.1., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', 138/23. i 107/25.). Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

7. Zatraženi trošak sastava podneska od 07. svibnja 2026. kojim je tužitelj predložio obustavu spora, Sud ne smatra opravdanim jer ne sadrži pravna i činjenična razlaganja bitna u ovom sporu. Naime, Sud bi i bez predmetnog podneska obustavio upravni spor. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Osijeku 27. svibnja 2026.

Sudac

Dario Mađaroš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. Tužitelju po opunomoćeniku

2. Tuženiku

3. U spis