REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-659/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega, Klasa: 211-07/26-5/13082, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 25. svibnja 2026. nakon ročišta u žurnom postupku održanom 25. svibnja 2026. i presude objavljene 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i majke N rođene A, rođen **.**.2021. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektroinstalater, razveden, otac dvoje malodobne djece, sa zaradom od oko 3.000,00 eura povremenim radom, bez imovine, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
k r i v j e
što je dana 24. svibnja 2026. godine u 12,10 sati u mjestu Velika, Cirakijeva ulica bb, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi, registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo AZ koji se prevozio u vozilu kao putnik) krećući se ulicom Cirakijevom smjerom jug-sjever te je u jednom trenutku zaustavio vozilo i počeo vršiti radnju vožnjom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu uslijed čega je došlo do udara zadnjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u prednji dio motocikla marke Kawasaki Z 1000, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ZZ koji se u trenutku udara nalazio zaustavljen iza navedenog osobnog automobila. Obavljenim očevidom utvrđeno je da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,79 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARTN-1260 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole Klasa UP/I 211-03/24-04/587 izdanog od strane Policijske uprave Požeško slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 13. lipnja 2024., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanja motornim vozilom
čime je počinio prekršaje iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. istog zakona uz primjenu članka 293. stavak 1. istog zakona, iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog zakona i iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog zakona
pa mu se za prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. istog zakona uz primjenu članka 293. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eur
za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur
za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po istom članku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur
pa se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900,00 eur
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.866,67 eura (tisućuosamstošezdeset i šest eura i šezdeset i šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 50. i 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku OZ izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 godine i ova mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 229. stavak 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku OZ vraća se prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za osobni automobil marke Mitsubishi, registarskih oznaka [registarska oznaka] na ime HZ, ključ pogonskog paljenja za navedeni osobni automobil i osobni automobil marke Mitsubishi, broja šasije [broj šasije] godina proizvodnje 1997. oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. svibnja 2026., a temeljem članka 229. stavak 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi okrivljenik NZ.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti sve troškove prekršajnog postupka i paušal u ukupnom iznosu od 100,00 eur.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Požega podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OZ od 25. svibnja 2026. zbog počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 1. uz primjenu članku 293. stavak 1. iz članka 199. stavak 2. i iz članka 286. stavak 12. zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret
2.1. U svojoj obrani naveo je da je 24. svibnja 2026. bio s AZ kod njegove kuće jer je AZ došao kod njega. Došao je po njega da odu u Veliku na livade. Prije njegovog dolaska popio je 3 piva. Automobil marke Mitsubishi, registarskih oznaka [registarska oznaka] Matkovo je vlasništvo i Matko je jednim djelom vodio do bazena u Velikoj. Od njega je zatražio da vozi auto jer dvije godine auto nije vozio i čekao je da mu prođe zabrana, a nakon isteka zabrane trebao je polagati vozački ispit. Kada je krenuo voziti, a AZ je sjedio na mjesto suvozača, pogriješio je mjesto gdje je trebao skrenuti. Zaustavio je automobil i započeo voziti unazad jer je skretanje bilo nedaleko mjesta gdje se zaustavio i samo je čuo udarac u zadnji dio automobila. Čim je zašpočeo vožnju unazad začuo je udarac, odmah je izašao iz automobila, automobilom je udario u motor, a vozač motora u koji je udario bio je zaustavljen. I na automobilu kojim je upravljao i na motoru nastala je šteta. Pokušao se sa vozačem motora dogovoriti oko štete i dogovoriti se za štetu nije mogao, a onda su nazvali policiju i to otac vozača koji je došao do mjesta nesreće. Bio je alkotestiran i vidio je da je alkometar pokazao 1,79 g/kg. Nema vozačku dozvolu jer mu je ona poništena zbog prekršaja iz prometa i to zbog vožnje pod utjecajem alkohola.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, izvršen je uvid u zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i rješenje Policijske uprave požeško-slavonske od 23. svibnja 2024., obavijest o počinjenju prekršaja i račun ORYX ASSISTANCE broj 3993-A-4.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je našao da je priznanje počinjenja prekršaja sukladno izvedenim dokazima i nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 24. svibnja 2026. u 12,10 sati u Velikoj u ulici Cirakijeva izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, a tom prilikom upravljao je osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,79 g/kg i nije imao vozačku dozvolu jer mu je ista ukinuta rješenjem Policijske uprave Požeško- slavonske od 13. lipnja 2024.
5.. Sud je okrivljenika i proglasio krivim zbog prekršaja koji su mu stavljeni na teret te mu izrekao za svaki prekršaj zakonom propisanu novčanu kaznu, a temeljem članka 39. stavak 3. izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.900,00 eur.
6. Temeljem članka 50. i 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 godine.
8. Sud smatra da će izrečena kazna zatvora i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 godine dovoljno djelovati da okrivljenik ne počini isti ili drugi prekršaj i da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Policijska postaja Požega je okrivljeniku privremeno oduzela prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole] za osobni automobil marke Mitsubishi, registarskih oznaka [registarska oznaka] na ime HZ, ključ pogonskog paljenja za navedeni osobni automobil i osobni automobil marke Mitsubishi, broja šasije [broj šasije] godina proizvodnje 1997. te je istome izdala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. svibnja 2026.
9.1. Sukladno članku 229. stavak 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je odlučio da se predmetno vozilo, prometna dozvola i ključ istog vozila vrati okrivljeniku, ali je isti dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona naloženo je okrivljeniku da plati sve troškove prekršajnog postupka i paušal u ukupnom iznosu od 100,00 eur.
U Požegi 27. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. NZ, [adresa] - okrivljenik
