REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-10252/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe PET-OS j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĐB (ranije LB), zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 352115-0002 od 29. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 27. svibnja 2026., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 27. svibnja 2026., objavio je i
I/
p r e s u d i o j e
II okr. odgovorna osoba ĐB (ranije LB), direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je kao odgovorna osoba pravne osobe PET-OS j.d.o.o. 7. siječnja 2025. oko 10:30 sati u Bounty, caffe bar, [adresa], u sastavu PET-OS j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl.296. st.2. u svezi st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21),
pa joj se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
NOVČANA
KAZNA
od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. II okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
III/ Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničara Zvjezdane Mateša, povodom cit. optužnog prijedloga HDS ZAMP-a radi cit. prekršaja na temelju odredbe čl.155. st.1. Prekršajnog zakona, 27. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okr pravne osobe PET-OS j.d.o.o., OIB 58326089335, sa sjedištem u [adresa],
radi djela prekršaja iz odredbe čl. 296. st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da bi kao pravna osoba 7. siječnja 2025. oko 10:30 sati u Bounty, caffe bar, [adresa], u sastavu PET- OS j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uvidom u Sudski registar utvrđeno je I okr. pravna osoba PET-OS j.d.o.o., rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, br. Tt-26/1940-2 od 22. travnja 2026. brisana iz Sudskog registra.
3. II okr. odgovorna osoba pozvana radi ispitivanja u žurnom prekršajnom postupku 20. listopada 2025. i 27. svibnja 2026. pozivima se nije odazvala niti je svoj izostanak sudu opravdala.
4. U pozivu je II okr. upozorena da u slučaju nedolaska će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti, te je sud ocijenivši da postoje uvjeti za vođenje postupka i bez ispitivanja II okr. proveo postupak bez nazočnosti i ispitivanja uredno pozvane II okr.
5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka NB, referenta ZAMP-a, pročitan je zapisnik br. 1013696-352115 od 7. siječnja 2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, povijesni izvadak iz sudskog registra za PET-OS j.d.o.o. i prekršajna evidencija.
6. Iz zapisnika je vidljivo da je svjedok na ispitivanju izjavio da je 7. siječnja 2025. u 10:30 sati u caffe baru Bounty, [adresa] zatekao da se javno priopćavaju autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, radio prijamnika na koji način je omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti iako okrivljenici za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo. Prilikom nadzora bila je prisutna vlasnica LB koja je potpisala zapisnik.
7. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Bounty na adresi [adresa], koji posluje u sastavu PET-OS j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 7. siječnja 2025. od 10:30 do 10:40 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem radio prijamnika, također se navodi da je kontroli bila nazočna vlasnica LB koja je zapisnik potpisala bez primjedbi.
8. Iz cit. povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. LB (sada ĐB) u kritično vrijeme upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje, direktor I okr. sa ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno, a koja funkcija joj je prestala s danom otvaranja stečajnog postupka 19. siječnja 2026.
9. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da II okr. nije do sada prekršajno kažnjavana radi ovakvih prekršaja.
10. Po provedenom dokaznom postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je II okr. kao odgovorna osoba I okr. pravne osobe, u svojstvu direktora, počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, a kako je činjenično opisan u toč. I/ izreke presude.
11. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka koji je iskazao kako se je u vrijeme njegove kontrole u ugostiteljskom objektu Bounty u sastavu I okr. pravne osobe javno priopćavala autorska glazba putem uređaja sa zvučnicima, a bez odobrenja HDS ZAMP-a, te sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli koji je sastavio svjedok i u njemu konstatirao sve odlučne činjenice, a koji zapisnik je II okr. potpisala bez primjedbi kao i iz podataka navedenih u Sudskom registru iz kojih nedvojbeno proizlazi da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja vodila poslove I okr. i stoga da je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj.
12. Iskaz svjedoka sud je prihvatio jer je svjedok detaljno i uvjerljivo iskazivao o činjenicama koje je neposredno opažao prilikom obavljanja kontrole, a svoj iskaz potkrijepio je sadržajem zapisnika kojeg je sastavio prilikom obavljanja kontrole i u kojem je naveo činjenično stanje o kojem je iskazivao, a koji je nazočna II okr. potpisala bez primjedbi. U postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi iskaz svjedoka na bilo koji način dovodile u sumnju.
13. Sud je donio ovu presudu bez ispitivanja II okr., koja se nije odazvala uredno primljenom pozivu, niti je svoj izostanak opravdala, ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, njezino ispitivanje nije nužno i da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
14. Slijedom navedenog, sud je II okr. proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
15. Za predmetni prekršaj propisana je za odgovornu osobu novčana kazna od 2.000,00 do 10.000,00 kn.
16. Prilikom odmjere novčane kazne II okrivljenici sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te da je u međuvremenu prestala obavljati funkciju direktora, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je stoga II okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II okr. da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
17. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okr. je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
18. Nadalje, sud je u odnosu na pravnu osobu obustavio prekršajni postupak, jer je tvrtka brisana iz Sudskog registra, uslijed čega je valjalo donijeti rješenje kao u toč. II izreke ove odluke. Međutim, time nije prestala odgovornost II okr., jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, [adresa], pozivom na gornji broj.
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. II okrivljenica - ĐB (ranije LB), [adresa]
2. Tužitelj - HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a
3. Pismohrana
