REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-3980/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe SUNSET GROUP d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŽĐ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 353786- 0001 od 10.03.2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: SUNSET GROUP d.o.o., OIB 63317605429, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana, II okrivljena odgovorna osoba: ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što su dana 30. listopada 2025. godine oko 10,20 sati, u Splitu, Velebitska 125, u caffe baru „Belveder" javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili:
prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21), te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s članka 296. stavka 1. točke 16. istog Zakona, pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA – u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) i II okrivljeniku kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA-u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog broj 353786-0001 od 10.03.2026. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. I i II okrivljenik su u svojoj pisanoj obrani suglasno naveli da priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret ističući da nisu imali namjeru izbjeći zakonske obveze. Mislili su da je obveza prijave izvođenja glazbe i reguliranja pitanja prema ZAMP-u na strani benda odnosno izvođača. Dakle, riječ je o nenamjernom propustu nastalom zbog neznanja. Mole sud da navedeno uzme u obzir i primijeni šo blažu sankciju.
3. U postupku je u svojstvu svjedoka ispitan referenta ZAMP-a PĐ, te je izvršen uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba nisu do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.
4. Svjedok PĐ referent ZAMP- a je iskazao da je dana 30.10.2025 godine, oko 10,20 sati, obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u caffe baru "Belveder" u Splitu, Velebitska 125. U predmetnom caffe baru zatekao je da svira strana zabavna glazba s razglasa. Konkretno je svirala skladba "Shine" izvođača Asward. Kontroli je bila prisutna djelatnica Ž, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je ista potpisala bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnoj djelatnici, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.
5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da II okrivljenica ŽĐ kao direktor zastupa društvo samostalno i neograničeno, te je u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.
6. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 30.10.2025. godine je utvrđeno da je predmetne prilike u 10,20 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru „Belveder“ u Splitu, Velebitska 125, u vlasništvu SUNSET GROUP d.o.o. U predmetnom caffe baru zatekao je da svira glazba putem razglasa. Konkretno je svirala skladba "Shine" izvođača Asward. Kontroli je bila prisutna djelatnica Ž, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je ista potpisala bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnoj djelatnici, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.
7. Temeljem provedenog postupka i iskaza svjedoka BĐ i obrane I i II okrivljenika, dovodeći ga u vezu s navodima iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed citiranih propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.
8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Svjedok PĐ jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem predmetne zgode uočio javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno korištenje autorskih glazbenih djela.
9. Stoga, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a po čl. 296. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.
10. Sud je okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, umanjene, koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljenici kao naročito olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje djela prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić, v.r.
Melita Tužinski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.
