Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4305/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 4/118096, urbroj: 511-12-36-25-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ŽG, sin Ž i B, rođen **.**.2001., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 21. srpnja 2025. u 14:46 sati u Splitu, na raskrižju Ulice kralja Zvonimira i Starog Pazara kao vozač osobnog vozila zaustavio osobno vozilo marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] protivno postavljenom prometnom znaku „zabranjeno zaustavljanje i parkiranje“
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je postupio suprotno odredbi čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/118096, urbroj: 511-12-36-25-2 od 13. studenog 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 60,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj u bitnome navodi da je radio kao vozač taksija (Uber-a) i zaustavio se trenutak na navedenoj lokaciji iskrcati putnika. D je student V godine Ekonomije i da preko ljeta radi kao vozač Ubera da si omogući džeparac, da ga roditelji uzdržavaju i budući da nije osuđivan da moli opomenu.
5. U dokazne svom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/25-8/204996, urbroj: 511-12-36-25-1 od 21. srpnja 2025., a iz koje proizlazi da je policijski službenik Postaje prometne policije Split utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 21. srpnja 2025. u 14:46 sati u Splitu na raskrižju Ulice kralja Zvonimira i Starog Pazara počinjen prekršaj iz čl.12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu 60,00 eura. Da okrivljenik ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice propisane novčane kazne u roku od tri dana od zaprimanja ove obavijesti, a da je u protivnom, sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u podatke o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila ovlaštenom tužitelju dostavio svoje podatke.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-10471/2023 od 16. studenog 2023., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena mjera upozorenja – opomena.
8. Ocjenom pisane obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom novčanom kaznom.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode bio vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]. Sporno je je li okrivljenik zaustavio vozilo, a kako okrivljenik navodi u pisanoj obrani ili je parkirao vozilo, a kako navodi ovlašteni tužitelj, u svakom slučaju na kritičnom mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i pakiranje. Sud se nije iscrpljivao u dokazivanju ovih činjenica (je li okrivljenik zaustavio ili parkirao vozilo, odnosno je li se radilo o prekidu kretanja vozila u trajanju do tri minute ili u trajanju dužem od tri minute, a s obzirom na definicije iz čl.2.t.71. i čl.72. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) jer su one pravno irelevantne s obzirom da je u svakom slučaju okrivljenik postupio suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka „zabranjeno zaustavljanje i parkiranje“, a postupajući u korist okrivljenika sud je u izreci ove presude naveo da je okrivljenik zaustavio vozilo.
10.1. Materijalnom odredbom čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
10.2. Prekršajnom odredbom čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
11. Slijedom iznijetog, okrivljeniku je izrečena propisana novčana kazna u iznosu 60,00 eura. S obzirom da je okrivljenik već osuđivan, sud smatra da nisu stečeni uvjeti iz čl.43.st.1. Prekršajnog zakona da bi se prema okrivljeniku primijenila opomena.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
BG Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
