REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, klasa: 211-07/23-5/27859, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 27. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: DV, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 3. listopada 2023. u 14:35 sati u mjestu Veliko Korenovo, Ulica Veliko Korenovo kbr. 24 narušavao javni red i mir na način da je pod vidnim utjecajem alkohola jakim intenzitetom vikao i galamio u ugostiteljskom objektu „Fijaker“ na gosta ĐV vrijeđajući ga pogrdnim riječima „Tjeraj se u pičku materinu“ i „Nabijem ja tebe i tvoje kolege na kurac“, „Šta ti imaš mojoj ženskoj jebati mater“ te je vikom, galamom i vrijeđanjem uznemirio zaposlenike i goste ugostiteljskog objekta,

dakle, vikom, galamom i vrijeđanjem na javnom mjestu narušavao je javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, klasa: 211-07/23-5/27859 od 17.10.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od dana 20.02.2024., predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da kritične zgode nije galamio i vrijeđao ĐV. Osobno je toga dana vraćao automobil koji je posudio u rent-a car, koji se nalazi u blizini ugostiteljskog objekta Fijaker te kada je vratio automobil otišao je u ugostiteljski objekt Fijaker jer je čekao prijatelja da dođe po njega. U ugostiteljskom objektu je sjedio sa svojom poznanicom i naručio par alkoholnih pića dok su čekali da prijatelj dođe po njih. U međuvremenu dok su sjedili i čekali, ĐV u vidno alkoholiziranom stanju počeo je vrijeđati njega i njegovu prijateljicu, vičući i govoreći njoj šta sjediš s tim idiotom, klošarom s tim šiptarom. Vidnom isprovociran njegovim vrijeđanjem, on je također burno reagirao i počeo psovati, ali ne na način kako se navodi u optužnom prijedlogu. Ovim putem želi navesti da se iskreno ispričava osoblju ugostiteljskog objekta te također i vlasniku i iskazuje da mu je žao što je nastala takva situacija. Moli sud da uzme u obzir sve istinite činjenice u njegovoj obrani te što se tiče novčane kazne da donese što nižu odluku, jer je nezaposlen, bez primanja i nije trenutno u mogućnosti platiti toliki iznos te ga je i strah da bi mu mogla biti znatno narušena egzistencija za budući život donošenjem tako visoke novčane kazne.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem alkohola te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju obrane okrivljenika, sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je i proglašen krivim, pa mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.

5. Naime, okrivljenik je u obrani naveo da je kritične zgode u navedenom ugostiteljskom objektu burno reagirao i počeo psovati ĐV jer je bio isprovociran njegovim vrijeđanjem. Sud drži da je time narušavao javni red i mir i ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. Za napomenuti je da je okrivljenik u obrani naveo kako se ispričava osoblju ugostiteljskog objekta i vlasniku zbog nastale situacije, a i iz optužnog akta proizlazi da je okrivljenik uznemirio zaposlenike i goste ugostiteljskog objekta.

6. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije), okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova upotrebe alkohola, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DV, Kapela, [adresa]

2. Tužitelju PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaj Bjelovar,

3. Pismohrana, ovdje