Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
P-966/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužiteljice ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Mariji Bajamić Čović, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika Grad Makarska, OIB: 53515145212, Makarska, Obala kralja Tomislava 1, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužiteljica ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključiva vlasnica nekretnine upisane zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Makar koja se sastoji od neodređenog suvlasničkog omjera k. č. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća sa dvorom, s kojim je povezano vlasništvo dvosobnog stana na drugom katu zgrade koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, hodnika, sanitarnog čvora u ukupnoj površini od 43 m2 (etažno vlasništvo E-2), pa je ovlaštena temeljem ove presude upisati to svoje pravo vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnoj knjizi i drugim javnim upisnicima u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava u cijelosti s imena DRUŠTVENO VLASNIŠTVO (nosilac prava korištenja ovih nekretnina Općina Makarska)."
Obrazloženje
1. Tužiteljica ĐJ je protiv tuženika Grad Makarska, kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustala tužbom radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da je u zemljišnoj knjizi Naslovnog suda, nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od neodređenog suvlasničkog omjera k. č. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća sa dvorom, s kojim je povezano vlasništvo dvosobnog stana na drugom katu zgrade koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, hodnika, sanitarnog čvora u ukupnoj površini od 43 m2 (etažno vlasništvo E-2) upisana kao DRUŠTVENO VLASNIŠTVO (nosilac prava korištenja ovih nekretnina Općina Makarska). Međutim, takvo stanje upisa u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju, obzirom da je tužiteljica stvarna i isključiva vlasnica predmetne nekretnine iz toč. I/ ove tužbe, koju je stekla darovanjem od svoje majke Vanje Hrstić 2007. godine, a ona pak darovanjem od svoje majke ĆJ (rođ. 1918. godine, umrle 2001. godine), koja je pak istu stekla temeljem ugovora o kupoprodaji društvenog stana od Općine Makarska. Dakle, tužiteljica se, računajući i posjed svojih prednika, nalazi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine više od 50 godina, u čemu ih nitko nikada nije smetao niti im osporavao faktičnu vlast nad istom. Budući da tužiteljica ne raspolaže ispravom podobnom za uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnu knjigu na svoje ime, za cijelo, to ista podnosi ovu tužbu.
2. Dana 27. svibnja 2026. na ročištu nazočan pun. tuženika, izjavljuje da priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice, obzirom su navodi tužiteljice u cijelosti osnovani.
3. Cijeneći naprijed navedenu izjavu tuženika kojom isti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja kojom je u skladu s odredbom čl. čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
4. Odluka o parničnom trošku izostavljena kao suvišna, obzirom da tužiteljica nije tražila trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.
U Makarskoj 27. svibnja 2026.
S U D A C
BARBARA MENDEŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
- pun. tužitelja,
- tuženiku
- u spis.-
