Poslovni broj: Ovr-388/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEDUZA d.o.o., OIB: 34212194935, Belajske Poljice, Poslovni park Karlovac 5i, zastupan po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu, protiv ovršenika I. STANCIJE d.o.o., OIB: 08422055693, Pazin, Staropazinski put 6, radi naplate novčane tražbine, 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku I. STANCIJE d.o.o., OIB: 08422055693, da ovrhovoditelju MEDUZA d.o.o., OIB: 34212194935, naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura (devedesetitrieura i sedamdesetipetcenti), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 31,25 eura.

III Nalaže se ovršeniku I. STANCIJE d.o.o., OIB: 08422055693, da ovrhovoditelju MEDUZA d.o.o., OIB: 34212194935, naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 15,63 eura (petnaesteura i šezdesetitricenta), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

IV Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovog postupka u preostalom iznosu od 46,87 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 125,00 eura, odnosno 50,00 eura za sastav zahtjeva za izravnu naplatu i 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, sve uvećano za pripadajući PDV, zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate. Konačno, potražuje i naknadu troškova ovog postupka i to za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova iznos od 50,00 eura uvećano za pripadajući PDV, zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/30, 114/22 i 06/24) propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

4. Tbr 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa) propisano je da odvjetniku pripada nagrada za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u visini od 50 % nagrade iz Tbr 7. t. 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova. Tbr 36. t. 2. Tarife propisano je da za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova. Na temelju odredbe članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona na nastale troškove ovrhovoditelju pripadaju zatezne kamate pa je ovaj sud ocijenio njegov zahtjev osnovanim i u dijelu u kojem ih potražuje, od dana donošenja rješenja pa do isplate. Kamatna stopa određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona i Tarife te vrijednost predmeta spora u iznosu od 187,50 eura, ovrhovoditelju je priznat trošak u iznosu od 25,00 eura za sastav prijedloga za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji te trošak u iznosu od 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 18,75 eura. Navedeni je trošak, po mišljenju ovog suda, bio potreban za provedbu postupka izravne naplate ovršne tražbine putem Financijske agencije te je stoga odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak iznad dosuđenog, budući da se nagrada ocjenjuje po vrijednosti predmeta spora, koja u ovom slučaju iznosi 187,50 eura. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

7. Nadalje, s obzirom na navedenu vrijednost predmeta spora, ovrhovoditelju je za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova na temelju Tbr 11. toč. 10. u vezi s Tbr 7. toč. 1. Tarife priznat trošak u iznosu od 12,50 eura uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 3,13 eura.

8. U preostalom dijelu od 46,87 eura zahtjev za naknadu troškova postupka je odbijen kao neosnovan jer takav zahtjev prema ustaljenoj sudskoj praksi predstavlja tzv. „ostali podnesak“, pa ovrhovoditelj pogrešno smatra da se trošak ima obračunati prema Tbr. 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama III i IV izreke ovog rješenja.

Labin, 27. svibnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. Ovršeniku uz prijedlog