Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-604/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice BS, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine „br. 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-12/2024, od 8. siječnja 2024., nakon zaključene javne rasprave održane 22. svibnja 2026., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka BSŽ te okrivljene BS, javno je objavio 27. svibnja 2026., a 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer B i Č rođene BS, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, neudana, majka troje djece, neosuđivana, na slobodi
k r i v a j e
što je
u razdoblju od 22. kolovoza do 11. rujna 2022. u Prizni, u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi, zaposlena na radnom mjestu šalterskog djelatnika u Jadroliniji - Društvu za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta - Sektoru komercijale i operativnih poslova - Službi komercijalnog poslovanja, od putnika naplaćivala putne karte, a da utržak nije polagala sukladno propisu i pravilima poslodavca, na račun Jadrolinije - Društva za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta Rijeka, Riva 16, niti polagala u trezor, nego je utržak neovlašteno zadržala za sebe i to iznos od 55,221,47 eura (pedeset pet tisuća dvjesto dvadeset jedan euro i četrdeset sedam centi) / 416,066,19 kuna (četiristo šesnaest tisuća šezdeset šest kuna i devetnaest lipa), a pored toga iz blagajne uzela iznos od 31,00 eura (trideset jedan euro) / 233.55 (dvjesto trideset tri kune i pedeset pet lipa) i blagajnički polog od 1.990,84 eura (tisuću devesto devedeset eura i osamdeset i četiri centa) / 15.000,00 kuna / (petnaest tisuća kuna) čime je sebi pribavila protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 57.243,32 eura (pedeset sedam tisuća dvjesto četrdeset tri eura i trideset dva centa), 431.271,17 kuna (četiristo trideset jednu tisuću dvjesto sedamdeset jedna kuna i sedamnaest lipa) oštetivši time Jadroliniju - Društvo za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta Rijeka, za iznos od 57.243,32 eura (pedeset sedam tisuća dvjesto četrdeset tri eura i trideset dva centa) / 431.271,17 kuna (četiristo trideset jednu tisuću dvjesto sedamdeset jednu kunu i sedamnaest lipa),
dakle, protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je povjerena na radu, a vrijednost pronevjerene stvari je velika,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom, opisano u članku 233. stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 52. KZ/11.
III. Na temelju čl. 233. st. 2. u vezi čl. 52. KZ/11 okrivljenica se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenoj se
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljena se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku TD "Jadrolinija" društvu za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta, Riva 16, 51000 Rijeka, OIB: 38453148181,dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u cijelosti na način da se nalaže okrivljenici da istome isplati iznos 57.243,32 eura (pedeset sedam tisuća dvjesto četrdeset tri eura i trideset dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Okrivljenoj je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljena se očitovala kako se smatra krivom za kazneno djelo kojim se tereti.
3. U svojem iskazu navela je kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazila je žaljenje zbog svega te prihvatila postavljeni imovinsko pravni zahtjev.
4. Budući se okrivljena izjasnila kako se smatra krivom za predmetno kazneno djelo te budući je ista priznala sve činjenične navode iz optužnice, a sud je ocijenio da je priznanje okrivljene potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, to je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškovima kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitani su imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 170) te uvjerenje iz KE za okrivljenu.
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljene ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljena je bila svjesna svojeg postupka koji je i željela odnosno postupala je s izravnom namjerom u cilju ostvarenja protupravne imovinske koristi velike vrijednosti, koju je i ostvarila u iznosu pobliže navedenom u izreci odluke.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljena do sada kazneno neosuđivana, priznanje okrivljene koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje kao i činjenicu da je okrivljena majka troje malodobne djece o kojoj skrbi dok je otegotnim cijenjen negativan odnos okrivljene prema počinjenom kaznenom djelu te posljedicama istoga koji se sastoji u tome da okrivljena do danas nije nadoknadila štetu oštećeniku niti djelomično. Slijedom navedenog, okrivljenoj je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljene, način počinjenja djela, ostvarenu imovinsku korist te činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje djela, sud smatra da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i ostvariti opća svrha kaznenopravnih sankcija.
7. Budući je okrivljena bez imovine i bez primanja to po ocijeni suda nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka pa se istih oslobađa na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
8. Budući je nesporno da je okrivljena na štetu oštećenika ostvarila protupravnu imovinsku korist upravo u visini postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva, koji je okrivljena i priznala, to se isti dosuđuje oštećeniku u cijelosti na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci, 27. svibnja 2026.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pismenog otpravka presude. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenica BS
3. Oštećenik Jadrolinija, Riva 16, Rijeka
