Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P Ob-113/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Dijana Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mal. TPUC, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici TPU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], protiv tuženika TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], radi povišenja uzdržavanja, izvanraspravno, 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Mijenja se visina iznosa uzdržavanja određen izrekom presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-198/2022-8 od 27. rujna 2022. godine u točki 6. koja se odnosi na mjesečni iznos uzdržavanja za mal. FPUC, OIB: [osobni identifikacijski broj], tako da ista sada glasi:
"Tuženik TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi za uzdržavanje mal. EPUC OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 400,00 EUR mjesečno počevši od podnošenja tužbe 26.veljače 2026.g. pa ubuduće, najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke djeteta TPU, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Addiko banke d.d., broj računa [broj bankovnog računa], a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 26. veljače 2026. zaprimljena tužba tužiteljice protiv tuženika, radi povišenja uzdržavanja mal.djeteta. U tužbi se navelo da je presudom ovog suda poslovni broj P Ob-198/2022 od 27. rujna 2022. naloženo ovdje tuženiku da s osnova uzdržavanja mal. djeteta, svog sina EPUC rođenog **.**.2020. doprinosi iznos od 159,26 EUR mjesečno. Dalje se navelo u tužbi da je maloljetno dijete u vrijeme donošenja ranije presude bio znatno mlađe dobi, te njegove potrebe bilo znatno drugačije u odnosu na današnje stanje. Maloljetno dijete da u vrijeme podnošenja tužbe ima 5 i pol godina, da ide u vrtić čiji mjesečni trošak da iznosi 114,63 EUR, da pohađa nogometne treninge čija mjesečna članarina da iznosi 70,00 EUR, a koji treninzi da povlače i dodatne troškove vezane uz sportsku opremu, sportsku odjeću, utakmice, turnire i izlete. Navelo se u tužbi da sve te troškove pretežito snosi majka mal. djeteta, a da su isti, u odnosu na donošenje ranije presude dodatno porasli obzirom na povećanje troškova života u RH. Uz tužbu je priložena ranija presuda ovog suda pod posl. br. P Ob-198/2022 od 27. rujna 2022., uplata mjesečne članarine za vrtić, te potvrda Nogometnog kluba Union iz 2025. da je mal. dijete aktivni član tog Nogometnog kluba. Tužbenim zahtjevom u tužbi je predloženo donošenje presude sadržaja kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
2. Izvanraspravnim rješenjem od 2. ožujka 2026. sud je pozvao tužiteljicu iz ovog postupka da uredi tužbu iz ovog predmeta, na način da kao tužitelja označi mal. dijete.
3. Podneskom zaprimljenim kod suda 13. ožujka 2026. tužiteljica je postupila po rješenju suda i uredila tužbu na način da je kao tužitelja u ovom postupku označila mal. dijete.
4. Sud je potom naredbom u spisu od 23. ožujka 2026. odredio tužbu sa prilozima dostaviti tuženiku uz pisani poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 35 dana. Prema dostavnici u spisu tuženik je zaprimio tužbu s prilozima i pisani poziv za davanje odgovora na tužbu dana 31. ožujka 2026.
5. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, pa niti naknadno, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje ZPP) to je donesena presuda zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev mal. tužitelja sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, odnosno presuđeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
6. Odluka o troškovima postupka u koristi tužitelja je izostala jer mal.tužitelj nije u obvezi plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku niti u ovom postupku ima odvjetničkih troškova.
U Splitu, 27. svibnja 2026.
S U D A C
DIJANA SELAK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2. ZPP-a).
DNA:
-majci i zakonskoj zastupnici mal. tužitelja
-tuženiku
