Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1
Novska
Poslovni broj: P-45/2026.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37., (OIB 43965974818) kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek odvjetnik iz Zagreba protiv tužene RB (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj GB da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb isplati iznos od 50,65 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče - na iznos od 0,30 eura od 6. veljače 2025.,
- na iznos od 2,85 eura od 6. ožujka 2025.,
- na iznos od 2,85 eura od 6. travnja 2025.,
- na iznos od 2,85 eura od 6. svibnja 2025.,
- na iznos od 3,89 eura od 25. lipnja 2025.,
- na iznos od 6,18 eura od 6. srpnja 2025.,
- na iznos od 6,35 eura od 7. kolovoza 2025.,
- na iznos od 6,18 eura od 6. rujna 2025.,
- na iznos od 6,01 eur od 7. listopada 2025.,
- na iznos od 6,50 eura od 6. studenog 2025. i
- na iznos od 6,69 eura od 24. prosinca 2025., do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
II.Nalaže se tuženoj GB da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 eura uz zakonsku zateznu kamatu koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče od 27. svibnja 2026. do isplate, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 16. veljače 2026. tužitelj navodi da je tužena vlasnik nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je tužena bila dužna prijaviti promjenu vlasništva odnosno promjenu krajnjeg kupca električne energije, da to nije učinila te su računi za isporučenu električnu energiju izdavani ranijem vlasniku radi čega se neosnovano obogatila za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u iznosu od 50,65 eura. Predlaže da se tuženoj naloži da mu isplati iznos od 50,65 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate uz nadoknadu troškova postupka sa zakonskom zateznom kamatom.
2.Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku iako je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primila 21. travnja 2026. te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.)
3.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na naknadu za sastav tužbe s PDV-om 125,00 eura, trošak uvida u katastar 62,50 eura, trošak pribave zk. izvatka 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime naknade za sastav tužbe priznat iznos od 100,00 eura (Tar.br.7.1.), na ime PDV-a 25,00 eura (Tar.br.46.), na ime pristojbe na tužbu 13,27 eura i na ime pristojbe na presudu 13,27 eura. Trošak uvida u katastar i trošak pribave zk. izvatka nije priznat budući da tužitelj nije dokazao da je za obavljene radnje imao troškove u traženom iznosu (Tar.br.48.).
4.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tužena je obvezana da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 151,54 eur. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.
U Novskoj 27. svibnja 2026.
S u d a c
Nada Filipović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.
Dna
1. Pun. tužitelja
2. Tuženoj
