REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-153/2026-1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužiteljice ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Željki Peitel, odvjetnici u Zagrebu, Savska cesta 141, protiv tuženika 1. ŽAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti vlasnica nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje se sastoje iz z. k. č. br. [katastarska čestica], KRČI sa 1662 m2, ORANICA sa 1662 m2 i z. k. č. br. [katastarska čestica], KRČI sa 2057 m2, ORANICA sa 2057 m2, te se nalaže brisanje prava vlasništva s imena tuženika OAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odnosno s imena kako su upisane u zemljišnoj knjizi - OAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZA, unuka, [adresa], AA, unuka, [adresa], OA, [adresa], JA, [adresa], te DA, [adresa], uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na ime i korist tužitelja nakon pravomoćnosti presude u roku od 15 dana.
Obrazloženje
S obzirom da tuženice, uredno pozvane podnijeti odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u nastavku teksta: ZPP) te upozorene na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijele, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, te obzirom identitet tuženika u zemljišnoj knjizi odgovara adresama i ostalim podacima tuženika, odlučeno je kao u izreci temeljem članka 331.b ZPP-a.
U Gospiću 27. svibnja 2026.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužiteljici po punomoćnici Željki Peitel
- tuženicama osobno
