REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Sp-30/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji Sanji Vrgoč, u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se potrošač MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

a) osnove za plaćanje po čl. 79 a st. 2 – neizvršene osnove za plaćanje

1. osnova broj Ovrv-4722/2025, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ, MAKARSKA

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 10.11.2025., glavnica: 83,19 EUR, kamata: 7,26 EUR, trošak: 34,29 EUR

2. osnova broj OVRV-321/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KEKEZ NEVENKA, SPLIT

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 27.07.2023., glavnica: 43,52 EUR, kamata: 59,33 EUR, trošak: 133,38 EUR.

b) Osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima

1. osnova broj Ovrv-2683/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ, MAKARSKA

- vjerovnik (1) GENERALI OSIGURANJE d.d., SLAVONSKA AVENIJA 1 B, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 10840749604, zaprimljena 15.02.2023., glavnica: 68,56 EUR, kamata:

35,68 EUR, trošak: 59,06 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 17.02.2026.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu dana 18. ožujka 2026. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

2. Potrošač MČ se u zakonskom roku nije očitovala je li suglasna s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača niti je dostavila popis imovine te se smatra da je s istim suglasna i da je izjavila da nema imovine iz koje se mogu namiriti njeni vjerovnici.

3. Sud je objavio 07. travnja 2026. oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.

4. Tijekom roka iz oglasa nitko od vjerovnika potrošača nije osporio popis imovine koji je dostavio potrošač.

5. Sukladno odredbi članka 79.a. 2 .a Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46

EUR s osnova glavnice i

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

6. Sud je putem FINE pribavio podatke o imovini potrošača i to podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP); jedinstvenog registra računa, podatke o upisanim založnim pravima, podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima, podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima, podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama i podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Iz pribavljenih podataka Porezne uprave razvidno je kako potrošač u razdoblju od 1. travnja 2023. do 31. prosinca 2023. nije ostvario nikakav dohodak već neoporezivi primitak socijalne potpore u iznosu od 200,86 EUR i neoporezivi primitak-doplatak za djecu i novčani primici za opremu novorođenog djeteta u iznosu od 2.651,60 EUR; u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. nije ostvario nikakav dohodak već neoporezivi primitak socijalne potpore u iznosu od 265,44 EUR i neoporezivi primitak-doplatak za djecu i novčani primici za opremu novorođenog djeteta u iznosu od 3.976,44 EUR; u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. nije ostvario nikakav dohodak već neoporezivi primitak-socijalne potpore u iznosu od 398,16 EUR, neoporezivi primitak-nak.soc.ugr.sam./kuc/obit. Koje se priz. djet. ili ml. pun.osobi iz kuc.sl.im.stanja (odgoj i obraz) u iznosu od 265,44 EUR i neoporezivi primitak-doplatak za djecu i novčani primici za opremu novorođenog djeteta u iznosu od 1.413,76 EUR te u razdoblju od 1. siječnja 2026. do 31. ožujka 2026. nije ostvario nikakav dohodak već neoporezivi primitak-naknade obiteljima s malodobnom ili uzdržavanom djecom u iznosu od 663,61 EUR i neoporezivi primitak- doplatak za djecu u iznosu od 706,88 EUR.

7. Imajući u vidu da potrošač ima jedan transakcijski račun otvoren kod banke - blokiran - sredstva nisu izuzeta, jedan zaštićen račun- sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe te prema podacima MUP-a potrošač je upisan kao vlasnik osobnog automobila marke VOLKSWAGEN, tip GOLF, godina proizvodnje 1996., odjavljen 21.12.2019. vrijednost 849,43 EUR, a druge relevantne imovine sud nije utvrdio, to je sud mišljenja da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati vjerovnici.

8. Iz naprijed navedenog proizlazi da potrošač nema stalna primanja u vidu plaće ili mirovine, a sredstva - koja su primana na spomenuti transakcijski račun, kao i eventualna druga sredstva koja se primaju na taj transakcijski račun, plijene se i naplaćuju u korist vjerovnika u cijelosti koliko je to bilo moguće u skladu s ograničenjima glede ovrhe na stalnom novčanom primanju – plaći, mirovini i dr., iz čl. 173 Ovršnog zakona ( NN 112/12 i dr. ), dakle iz naprijed navedenog proizlazi da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, osim što je kod MUP-a upisan kao vlasnik gore navedenog vozila, koji je odjavljen pa se s obzirom na starost vozila ne može sa sigurnošću utvrditi da li isti uopće još i postoji.

9. Nekretnine se u ovom postupku ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i. st.10. ZSP, pa utoliko pretraga registara o nekretninama nije ni obavljana.

10. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje je Fina dostavila dana 15. svibnja 2026. utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III. a izreke ovog rješenja u iznosu glavnice od 126,71 EUR kao i da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, odnosno vrijeme neprekinute blokade iznosi 1197 dana, pa su ispunjeni uvjeti iz čl. 79.a.st.2 ZSP za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

11. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Fina utvrđeno je da je Fina temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ( NN broj 68/18 ) prestala izvršavati osnove na ime glavnice u ukupnom iznosu od 68,56 EUR, te kako iznosi glavnice pod toč. III a) i b) ne prelaze 2. 654,46 EUR, a budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 79 a st. 3 sud je postupio sukladno kao pod točkom III podstavcima a i b izreke rješenja.

12. Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, odnosno da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 EUR, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u točkama I/ i II/ izreke ovog rješenja.

13. Za naglasiti je da je uvidom u spis ovog suda, poslovni broj Sp-170/2019 utvrđeno da je ovaj sud u potonje navedenom premetu rješenjem od 17. ožujka 2021. otvorio i istovremeno zaključio jednostavni postupak stečaja nad imovinom istog potrošača, kao i oslobodio istog preostalih obveza, no ne u odnosu na osnove za plaćanje navedene u izreci ovog rješenja. Neovisno o navedenom, obzirom da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 13. travnja 2021., proizlazi da je protekao rok od tri godine propisan odredbom čl. 69.c st. 2. i 3. ZSP .

14. Sud je temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod toč. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.

U Imotskom, 27. svibnja 2026.

Sutkinja

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici ( čl. 79.g.st. 5 ZSP-a ) u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e - oglasna ploča

2. potrošaču putem osobne dostave

3. vjerovnicima

4. Fina nakon pravomoćnosti