Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-557/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211- 07/26-5/12674, urbroj: 511-10-11-26-1 od 20. svibnja 2026. i ispravka istog na zapisniku 27. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 27. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnice tužitelja, temeljem članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin BiH, završio osnovnu školu, zaposlen, s primanjem oko 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno osuđivan u RH, kazneno nije osuđivan u RH, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 20. svibnja 2026., u 21,45 sati, na autocesti [adresa], ĐE, državljanin BiH, stranac na privremenom boravku u RH, na Naplatnoj postaji Novska zatečen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, da kao vozač u prometu na cesti upravlja teretnim vozilom marke Fiat Ducato, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo GE, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koju je na zahtjev policijskog službenika dužan pokazati,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

te se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom za predmetni prekršaj

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i punomoćnica tužitelja nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 27. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis