Poslovni broj P Ob-142/2023-36

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužiteljice 1. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. BT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po punomoćnici Dijani Milin, odvjetnici u Rijeci, protiv tužene ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a s boravištem u [adresa], radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave, zaključene dana 20. travnja 2026. u nazočnosti punomoćnika i odsutnosti tuženika, a objavljene 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja za tužitelja ĆT OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 223,46 eur počevši od 19. travnja 2023. kao dana dana podnošenja tužbe do 26. travnja 2024., a od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. da plaća mjesečno iznos od 252,56 EUR, a od 3. svibnja 2025. pa nadalje da mjesečno doprinosi iznos od 290,00 eura, sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate, sve pod prijetnjom ovrhe, i to na transakcijski račun tužitelja [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste banke, s tim da dospjele iznose do pravomoćnosti ove presude plati u roku od 15 dana, a u slučaju kašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno ZOO-u.

II. Nalaže se tuženoj ŠT iz [adresa], a s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da da za uskraćeno uzdržavanje ĆT za razdoblje od travnja 2018.g., pa do travnja 2023. isplati iznos od ukupno 12.480,00 EUR, na transakcijski račun tužiteljice [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste banke, u roku od 15 dana od dana donošenja Presude, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je snazi na dan 1. srpnja te godine, na iznose kako slijedi:

-208,00 EUR od 16. travnja 2018.g.

-208,00 EUR od 16. svibnja 2018.g.

-208,00 EUR od 16. lipnja 2018.g.,

-208,00 EUR od 16. srpnja 2018.g.,

-208,00 EUR od 16. kolovoza 2018.g.,

-208,00 EUR od 16. rujna 2018.g.,

-208,00 EUR od 16. listopada 2018.g.,

-208,00 EUR od 16. studenog 2018.g.,

-208,00 EUR od 16. prosinca 2018.g.,

-208,00 EUR od 16. siječnja 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. veljače 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. ožujka 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. travnja 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. svibnja 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. lipnja 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. srpnja 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. kolovoza 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. rujna 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. listopada 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. studenog 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. prosinca 2019.g.,

-208,00 EUR od 16. siječnja 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. veljače 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. ožujka 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. travnja 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. svibnja 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. lipnja 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. srpnja 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. kolovoza 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. rujna 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. listopada 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. studenog 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. prosinca 2020.g.,

-208,00 EUR od 16. siječnja 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. veljače 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. ožujka 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. travnja 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. svibnja 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. lipnja 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. srpnja 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. kolovoza 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. rujna 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. listopada 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. studenog 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. prosinca 2021.g.,

-208,00 EUR od 16. siječnja 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. veljače 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. ožujka 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. travnja 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. svibnja 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. lipnja 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. srpnja 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. kolovoza 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. rujna 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. listopada 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. studenog 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. prosinca 2022.g.,

-208,00 EUR od 16. siječnja 2023.g.,

-208,00 EUR od 16. veljače 2023.g.,

-208,00 EUR od 16. ožujka 2023.g.,

-208,00 EUR od 16. travnja 2023.g.

pa sve do isplate

IIII. Nalaže se tuženoj ŠT iz [adresa], a s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da 1. tužiteljci ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se sukladno čl. 29. ZOO-a, za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u točki I., II., i III., tužbenog zahtjeva povučena, a koja se odnosi na pravo stanovanja, roditeljsku skrb i osobne odnose.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu ovom sudu 19. travnja 2023. u kojoj navode da istu podnose radi odluke o povjeri mlt. djeteta ĆT na življenje ocu BT, ostvarivanja samostalne i potpune roditeljske skrbi, te plaćanja uzdržavanja, sve iz razloga što su odnosi između tužitelja i tuženika teško i trajno poremećeni.

1. 2. Tužitelj i tužena su bili u izvanbračnoj zajednici od 2005. godine, a u kojoj je dana 3. ožujka 2007.g. rođena zajednička mlt. kćerka ĆT. Izvanbračna zajednica stranaka trajala je do ljeta 2013. godine kada je tužena iselila iz zajedničkog kućanstva zbog dugotrajnih loših i poremećenih izvanbračnih odnosa te odselila u [adresa] u Austriji. Maloljetna ĆT ostala je stanovati sa ocem u Rijeci.

1.3. Mlt. 1.tužiteljica stanuje sa 1.tužiteljem- njezinim ocem, njegovom suprugom i zajedničkim sinom, odnosno, njezinim polubratom. Svi zajedno stanuju u stanu koji je u vlasništvu oca 2.tužitelja. 1.tužiteljica je u dobi od 16 godina te su njene potrebe dodatno povećane zbog adolescentne dobi u kojoj se javlja pojačana potreba za kozmetikom, školskim knjigama i sličnim potrepštinama, instrukcijama, izvannastavnim aktivnostima, higijenskim potrepštinama itd. Mlt. ĆT također pohađa tečaj japanskog jezika u Domu mladih, a koji godišnje iznosi 2.400,00 eura. Osim toga, ima izrazito loš vid i dioptriju -4.5 zbog čega naočale iziskuju povećani trošak.

1.4. Stranke su provele postupak obveznog savjetovanja pred Centrom za socijalnu skrb u Rijeci, no nisu postigli sporazum o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa sa djetetom, a glede kojeg je Centar donio Izvješće o obveznom savjetovanju. U navedenom Izvješću je utvrđeno kako roditelji mlt. ĆT nisu postigli sporazum o uređenju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

1.5. Budući da tužena niti na koji način ne brine o zajedničkom mlt. djetetu stranaka, već o istom brine isključivo 2. tužitelj, to 2. tužitelj traži da mu se odredi potpuna samostalna skrb, a da se tuženoj odrede susreti i druženja s mlt. djetetom. Tužitelji ističu kako tužena nije ničime doprinosila za uzdržavanje svoje mlt. kćerke s kojom ne stanuje, stoga ista ovim putem potražuje i novčani iznos za uskraćeno uzdržavanje.

1.6. Na ročištu od 24. listopada 2025. tužitelji su konačno precizirali tužbu na način da su povučeni tužbeni zahtjevi u točkama I.,II. i III. , a koje se odnose na pravo stanovanja, roditeljsku skrb i osobne odnose jer je 1. tužiteljica postala punoljetna pa su isti bespredmetni. Tužena se nije protivila navedenom povlačenju, a tužbu je 1. tužiteljica konačno precizirala podneskom od 17. veljače 2026. predlažući donošenje odluka kao u izreci istih, uz nadoknadu parničnih troškova.

2. Podneskom od 5. listopada 2023. dostavljenim e mailom tužena se očitovala na način da nije u mogućnosti pristupiti na zakazani sudski postupak jer živi u [adresa] u [adresa]. Osobni prihodi nisu joj dovoljni za pokriće troškova od [adresa] do Rijeke jer je domaćica bez posla. Da ima još jednu kćer TT koja ima zdravstvene probleme i da je bolesna. Suprug joj radi i nije u mogućnosti čuvati dijete, i da nije u mogućnosti platiti odvjetnika. Tužena se nije očitovala na navode iz tužbe, niti je osporila tužbeni zahtjev tužitelja, a niti je pristupila, ne opravdavši svoj nedolazak na ročišta dana 24. listopada 2025. godine te dana 20. travnja 2026. godine, na kojem ročištu je trebao biti proveden dokaz njezinim saslušanjem kao stranke.

3. Rješenjem poslovni broj P Ob-142/2023-14 od 15. srpnja 2025. temeljem čl. 146. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019., 80/2022.,114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) sud je pozvao tuženu da u roku od 15 dana od zaprimanja rješenja postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj uz upozorenje tuženiku da ukoliko u roku 15 dana od zaprimanja ovog rješenja ne postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj da će mu ga, na njegov trošak, postaviti sud iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i o tome ga obavijestiti preko tog imenovanog punomoćnika za primanje pismena. Kako ista nije postupila po rješenju suda to joj je postavljen punomoćnik za primanje pismena u ovoj pravnoj stvari u osobi Pere Radića, odvjetnika u Rijeci rješenjem od 25. veljače 2026.

4. U iskazu od 24. listopada 2025. 1. tužiteljica je navela da je studentica prve godine engleskog i povijesti u Rijeci. Živi na adresi [adresa] u [adresa], sama od rujna 2025. Stan je u vlasništvu oca koji sada živi na [adresa]. Ne radi preko student servisa, a tata joj plaća režije pritom misli na struju, vodu, odvoz smeća, Internet te tata za taj iznos izdvaja 200,00 eura mjesečno. 50,00 eura je bila upisnina za upis na fakultet i to je platio tata. Zdrava je i na troškove prehrane troši cca 200,00 eura mjesečno. Za troškove odijevanja svaka tri mjeseca troši između 200,00 do 300,00 eura . Na troškove higijene troši mjesečno 50,00 eura. Ove školske knjige za školske knjige nije potrošila ništa jer svu literaturu dobiva online i treba ju isprintati, a kako to dosada nije učinila ne zna koliko će ju doći ti troškovi. Pretpostavlja da će printanje istih doći oko 50,00 eura. Bila je na maturalnom putovanju, no troškove istog snosila je sama jer je radila preko učeničkog doma mladih. Troškovi školskog pribora iznose 50,00 eura godišnje. Nema nikakve terapije. Nema nikakve vanškolske aktivnosti. Ima mobitel, isti iznos je 40,00 eura mjesečno i to podmiruje tata. Do fakulteta ide autobusom i te troškove snosi sama od iznosa koji je zaradila preko ljeta i mjesečno je pokazna dođe 8,00 eura i to je počela plaćati tek od ove godine jer je ranije živjela blizu gimnazije pa nije imala troškove po toj osnovi. Nema automobil niti ima položeno za auto. Džeparca nema. Jako malo izlazi i to eventualno na koncerte i te troškove snosi sama. Misli da je ovo ljeto zaradila 600,00 eura i sličan iznos je bio i prošlo ljeto. Ide na dva rođendana godišnje i za poklon izdvoji 30,00 eura i to plati sama ili joj tata da. Majka od 16. godine (od trećeg razreda srednje škole) života svaki mjesec putem Western Uniona uplaćuje iznos od 50,00 eura mjesečno i to na njen zahtjev. Ne sjeća se da li je do trećeg razreda srednje škole od majke dobila ikakav poklon ili novčani iznos za rođendan. Od trećeg razreda do ove godine uplaćivala joj je 50,00 eura za rođendan, a ove godine je za rođendan bila kod nje i dobila je od nje poklon i to po njenoj želji plišanog zeca, tortu i majicu. Od trećeg razreda srednje škole išla je majci u posjetu jednom do dva puta godišnje i tad bi joj znala kupiti robe u vrijednosti od 100,00 eura. Koliko zna po onome što joj je tata govorio mama nije sudjelovala u snašanju troškova života za nju jer joj je rekao da joj mama nikad ne šalje alimentaciju. Misli da troškovi za podmirenje njenog uzdržavanja iznose 500,00 eura.

5. Na ročištu od 20. travnja 2026. svjedok, ranije 2. tužitelj BT, otac tužiteljice je iskazao da smatra da je za uzdržavanje ĆT potrebno oko 800,00 eura. U odnosu na njen iskaz, a koji se odnosi na plaćanje maturalnog putovanja navodi da je to on platio, a ne ona, u iznosu od 800,00 eura i za džeparac joj je dao 350,00 eura. Do rujna 2025. ĆT je živjela u kućanstvu koji su činili njegova žena, polubrat od ĆT koji ima 10 godina i ĆT, a on je živio u istom tom kućanstvu do ožujka 2024. Troškovi stanovanja pritom misli na struju, vodu, komunalije, telefon, internet, televizija, iznosili su 300,00 eura mjesečno. Troškovi prehrane su iznosili 500,00-600,00 eura mjesečno. Na troškove obuće i odjeće za ĆT je plaćao oko 200,00 eura mjesečno. Na troškove higijene trošio na nju je trošio 50,00 eura mjesečno. Na godišnjoj razini za školski pribor je izdvajao 50,00 eura godišnje. ĆT ima problema s vidom, naime ima dioptriju -8 i svake godine je išla od 2018. dakle u utuženom periodu išla je svake godine na redovnu kontrolu u Ra Vu te je za naočale s okvirima svake godine plaćao 1.500,00 eura. Naime kako je u tom periodu imala 11 godina pa nadalje glava joj je rasla pa je sukladno tome bio je prisiljen svake godine uzimati nove okvire, a s obzirom na visoku dioptriju uzimao je i tanka stakla koja su skupa. U periodu 2022. trenirala je badminton u periodu od 10 mjeseci te je to plaćao 20,00 eura mjesečno. U periodu od 2018. pa do 2019. trenirala je penjanje te je članarinu plaćao 10,00 eura za sva 24 mjeseca. Išla je na 50 rođendana godišnje te za poklon sam plaćao cca 10,00 eura. Mjesečno joj je u osnovnoj školi 20,00 – 30,00 eura pritom misli na 7. i 8. razred, a kasnije joj je u srednjoj školi davao 150,00 eura mjesečno. Troškove mobitela sa tarifom joj plaća on u iznosu od 40,00 eura mjesečno. Troškove prijevoza nije imala jer je živjela blizu škole pa je išla pješke. Kod mame u Austriju je išla dva puta godišnje i ona bi joj tom prilikom kupila robu, ali novce joj ne bi dala. Majka joj mimo toga nikad nije slala nikakav novac niti bi joj za rođendan kupovala posebne poklone. On ima dva kredita. Jedan je digao 2022. i ima ga otplatiti do 2032. i rata mu je 280,00 eura mjesečno i to radi kupnje nekretnine. Drugi je digao 2023. do 2030. i rata mu iznosi 302,00 eura mjesečno i to mu je trebalo za pokretanje posla. Radi na radnom mjestu kuhara u Domu za starije osobe na Cresu te mu je plaća 1.500,00 eura mjesečno, ali dobije još i iznos od 450,00 eura mjesečno subvencije. Vlasnik je stana na Marinićima, ali nije još upisan kao vlasnik jer je nekretnina u fazi etažiranja. Ima auto 2014. godište Peugeot 2008 i sad je vrijedno 7.000,00-8.000,00 eura. Supruga radi u Autotransu Arriva i plaća joj iznosi 1.400,00 eura mjesečno i ona nije vlasnica nekretnine i nema automobil. ĆT sada ima 19 godina i prva je godina fakulteta. Platio je ĆT vozački ispit u iznosu od 1.100,00 eura, a kupio joj i auto u vrijednosti od 3.500,00 eura radi se o Golf 5 staro 20 godina (iz 2006.).

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (stranica 63 spisa), dopis Regosa (stranica 64 spisa), potvrde o visini dohotka i primitaka tužene za travanj-prosinac 2023., 2024., siječanj-srpanj 2025. (stranica 65-69 spisa), elektronički zapis o statusu studenta (stranica 85 spisa) spisa presudu Općinskog suda u Rijeci, Stalne služe u Rabu poslovni broj P OB- 242/, saslušani su tužiteljica i svjedok BT.

7. Druge dokaze sud nije provodio jer ih prije svega stranke nisu predlagale, a sud smatra da na temelju izvedenih dokaza može donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

8. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i Regosa proizlazi da je tužena zadnji put bila prijavljena na mirovinsko osiguranje 2015. kod obrtnika OT i to za vremenski period od 1. ožujka do 30. lipnja 2015., te da od navedenog datuma nije prijavljena na mirovinsko osiguranje.

9. Iz potvrda o visini dohotka i primitaka tužene za travanj-prosinac 2023., 2024., siječanj-srpanj 2025. proizlazi da u navedenom vremenskom razdoblju iste nije ostvarivala. Valja napomeniti da tužena nije osporavala niti osnov niti visinu.

10. Člankom 288. st. 1. ObZ-a je propisano da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Člankom 309. ObZ-a je određeno da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a člankom 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

11. Člankom 307. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Na temelju čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je, na temelju iskaza tužiteljice sud je utvrdio da je ona sada studentica prve godine engleskog i povijesti u Rijeci i upisana je u statusu redovitog studenta na studij-sveučilišni prijediplomski studij, Sveučilište u Rijeci-Filozofski fakultet - i 2025./2026. (stranica 85 i 86 spisa), što tužena nije sporila te su njezine potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njezine životne dobi. Živi na adresi [adresa] u [adresa], sama od rujna ove godine u stanu koji je u vlasništvu oca koji sada živi na [adresa]. Ne radi preko student servisa, a tata joj plaća režije pritom misli na struju, vodu, odvoz smeća, Internet te tata za taj iznos izdvaja 200,00 eura mjesečno. 50,00 eura je bila upisnina za upis na fakultet i to je platio tata. Zdrava je te troškove prehrane troši cca 200,00 eura mjesečno. Svaka tri mjeseca za troškove odijevanja troši između 200,00 do 300,00 eura i u te troškove uključena je i odjeća. Na troškove higijene troši mjesečno 50,00 eura. Za školske knjige 2025. nije potrošila ništa jer svu literaturu dobiva online i treba ju isprintati, a kako to do sada nije učinila ne zna koliko će ju doći ti troškovi. Pretpostavlja da će printanje istih doći oko 50,00 eura. Bila je na maturalnom putovanju, no troškove istog snosila je sama jer je radila preko učeničkog doma mladih. Troškovi školskog pribora iznose 50,00 eura godišnje. Nema nikakve terapije. Nema nikakve vanškolske aktivnosti. Ima mobitel, isti iznos je 40,00 eura mjesečno i to podmiruje tata. Do fakulteta ide autobusom i te troškove snosi sama od iznosa koji je zaradila preko ljeta i mjesečno je pokazna dođe 8,00 eura i to je počela plaćati tek od ove godine jer je ranije živjela blizu gimnazije pa nije imala troškove po toj osnovi. Nema automobil niti ima položeno za auto. Džeparca nema. Jako malo izlazi i to eventualno na koncerte i te troškove snosi sama. Misli da je ovo ljeto zaradila 600,00 eura i sličan iznos je bio i prošlo ljeto. Ide na dva rođendana godišnje i za poklon izdvoji 30,00 eura i to plati ja sama ili joj tata da. Majka mi od 16. godine (od trećeg razreda srednje škole) života svaki mjesec putem Western Uniona uplaćuje iznos od 50,00 eura mjesečno i to na njen zahtjev. Ne sjeća se da li je do trećeg razreda srednje škole od majke dobila ikakav poklon ili novčani iznos za rođendan. Od trećeg razreda do ove godine uplaćivala joj je 50,00 eura za rođendan, a ove godine je za rođendan bila kod nje i dobila je od nje poklon i to po njenoj želji plišanog zeca, tortu i majicu. Od trećeg razreda srednje škole išla je majci u posjetu jednom do dva puta godišnje i tad bi joj znala kupiti robe u vrijednosti od 100,00 eura. Koliko zna po onome što joj je tata govorio mama nije sudjelovala u snašanju troškova života za nju jer joj je rekao da joj mama nikad ne šalje alimentaciju. Misli da troškovi za podmirenje njenog uzdržavanja iznose 500,00 eura. Iz iskaza ranijeg zz tužiteljice oca sud je utvrdio da smatra da je za uzdržavanje ĆT potrebno oko 800,00 eura. U odnosu na njen iskaz, a koji se odnosi na plaćanje maturalnog putovanja navodi da je to on platio, a ne ona, u iznosu od 800,00 eura i za džeparac joj je dao 350,00 eura. Do rujna 2025. ĆT je živjela u kućanstvu koji su činili njegova žena, polubrat od ĆT koji ima 10 godina i ĆT, a on je živio u istom tom kućanstvu do ožujka 2024. Troškovi stanovanja pritom misli na struju, vodu, komunalije, telefon, internet, televizija, iznosili su 300,00 eura mjesečno. Troškovi prehrane su iznosili 500,00-600,00 eura mjesečno. Na troškove obuće i odjeće za ĆT sam plaćao oko 200,00 eura mjesečno. Na troškove higijene trošio sam na nju 50,00 eura mjesečno. Na godišnjoj razini za školski pribor je izdvajao 50,00 eura godišnje. ĆT ima problema s vidom, naime ima dioptriju -8 i svake godine je išla od 2018. dakle u utuženom periodu išla je svake godine na redovnu kontrolu u Ra Vu te sje za naočale s okvirima svake godine plaćao 1.500,00 eura. Naime kako je u tom periodu imala 11 godina pa nadalje glava joj je rasla pa je sukladno tome bio je prisiljen svake godine uzimati nove okvire, a s obzirom na visoku dioptriju uzimao je i tanka stakla koja su skupa. U periodu 2022. trenirala je badminton u periodu od 10 mjeseci te je to plaćao 20,00 eura mjesečno. U periodu od 2018. pa do 2019. trenirala je penjanje te je članarinu plaćao 10,00 eura za sva 24 mjeseca. Išla je na 50 rođendana godišnje te za poklon sam plaćao cca 10,00 eura. Mjesečno joj je u osnovnoj školi 20,00 – 30,00 eura pritom misli na 7. i 8. razred, a kasnije joj je u srednjoj školi davao 150,00 eura mjesečno. Troškove mobitela sa tarifom joj plaća on u iznosu od 40,00 eura mjesečno. Troškove prijevoza nije imala jer je živjela blizu škole pa je išla pješke. Kod mame u Austriju je išla dva puta godišnje i ona bi joj tom prilikom kupila robu, ali novce joj ne bi dala. Majka joj mimo toga nikad nije slala nikakav novac niti bi joj za rođendan kupovala posebne poklone. On ima dva kredita. Jedan je digao 2022. i ima ga otplatiti do 2032. i rata mu je 280,00 eura mjesečno i to radi kupnje nekretnine. Drugi je digao 2023. do 2030. i rata mu iznosi 302,00 eura mjesečno i to mu je trebalo za pokretanje posla. Radi na radnom mjestu kuhara u Domu za starije osobe na Cresu te mu je plaća 1.500,00 eura mjesečno, ali dobije još i iznos od 450,00 eura mjesečno subvencije. Vlasnik je stana na Marinićima, ali nije još upisan kao vlasnik jer je nekretnina u fazi etažiranja. Ima auto 2014. godište Peugeot 2008 i sad je vrijedno 7.000,00-8.000,00 eura. Supruga radi u Autotransu Arriva i plaća joj iznosi 1.400,00 eura mjesečno i ona nije vlasnica nekretnine i nema automobil. ĆT sada ima 19 godina i prva je godina fakulteta. Platio je ĆT vozački ispit u iznosu od 1.100,00 eura, a kupio joj i auto u vrijednosti od 3.500,00 eura radi se o Golf 5 staro 20 godina (iz 2006.).

12. Kako se mjesečne potrebe djeteta mogu jedino kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja i dijete sukladno čl. 311. OBZ-a, a isto proizlazi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993, dalje Konvencija) ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnostima osoba koje su ga dužne uzdržavati, to upravo vodeći računa o materijalnim mogućnostima tuženika, a imajući u vidu općepoznatu činjenicu cijena te troškova vezanih uz potrebe djece životne dobi tužitelja, a koje potrebe se sastoje od troškova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, režija i sl.

13. Sud je uzdržavanje odredio od dana podnošenja tužbe sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za uzdržavanja i to od podnošenja tužbe 19. travnja 2023. do 26. travnja 2024. da plati iznos od 223,46 eura mjesečno, a od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. da plaća mjesečno iznos od 252,56 EUR, a od 3. svibnja 2025. pa nadalje da mjesečno doprinosi iznos od od 290,00 eura, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti sukladno Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine br. 48/2023, 49/2024 i 75/2025, dalje Odluka), a koje se određuju sukladno primanjima tuženika koje s obzirom je zakonski minum uzdržavanja određen do od 0,00 do 1.318,00 eura.

14. Kako se mjesečne potrebe djeteta mogu jedino kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja i dijete sukladno čl. 311. OBZ-a, a isto proizlazi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993, dalje Konvencija) ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnostima osoba koje su ga dužne uzdržavati, to upravo vodeći računa o materijalnim mogućnostima tuženika, a imajući u vidu općepoznatu činjenicu cijena te troškova vezanih uz potrebe djece životne dobi tužitelja, a koje potrebe se sastoje od troškova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, režija i sl., to sud ocjenjuje da su se od vremena donošenja ranije odluke doista promijenile okolnosti u vidu povećanih mjesečnih troškova uzdržavanja tužitelja te da iznos utvrđen ranijom odlukom više nije dovoljan da se podmire uobičajeni troškovi njegovog uzdržavanja.

15. Prilikom određivanja visine obveze tuženika za uzdržavanje tužitelja, sud je u skladu s odredbom čl. 313. OBZ-a bio dužan uzeti u obzir i njegove mogućnosti uzdržavanja, što znači uzeti u obzir njegovo imovinsko stanje, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Tužena je sada u dobi od 43 godine, da od travnja 2023. do srpnja 2025. nije ostvario dohotke i primitke što proizlazi iz potvrda o visini dohotka i primitika Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, ispostava Rijeka. Ista je radno sposobna-nije u spis dostavila liječničku potvru iz koje bi proizlazilo suprotno, te s pojačanim radom može ostvariti dodatna, viša primanja. Naime, uzdržavanje djeteta mora biti prioritet svakog roditelja, te se od roditelja očekuje da ulože poseban trud i angažman da pruže financijsku podršku svom djetetu prilikom djetetovog odrastanja.

16. Ocjenjujući ukupne mogućnosti tuženika kao obveznika uzdržavanja, a sukladno članku 313. ObZ-a sud je visinu uzdržavanja odredio vodeći računa o Odlukama u kojima su određeni iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama mlt. djeteta u skladu s njegovom dobi te prihodima roditelja koji je obveznik uzdržavanja. (Odluci tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta kojom se određuju prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta, u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja) od 19. travnja 2023. (NN br. 48/23), prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 223,46 EUR te od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. (NN br. 49/24), prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 EUR te od 3. svibnja 2025. (Narodne novine br. 75/2025), na dalje prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura.

17. Glede utvrđenja materijalne situacije stranaka, sud je primijenio odredbu čl. 314. ObZ-a kojom je propisano da Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi određuje jednom godišnje koji su minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama RH za proteklu godinu, i to za dijete od 13 do 18 godina, iznosi 22% prosječne plaće, a to je za 2023. iznos 223,46 eura te za 2024. iznos od 252,56 eura, te za 2025. iznos od 290,00 eura koji možemo analogno primjeniti i na minimalni iznos punoljetnog djeteta koje se školuje.

18. Tužena kao obveznik uzdržavanja, koji je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s djetetom (minimalan iznos za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi /223,46/252,56/290,00 eura), ne sudjeluje u nikakvim dodatnim troškovima tužiteljice, zdrava je u dobi od 43 godine, mogućnošću ostvarenja dodatnog prihoda, obvezna uzdržavati tužitelja, dužan je svoj život organizirati na način da doprinosi iznosom koji odgovora prosječnim potrebama mlt. djeteta. Ovaj sud smatra da će tuženik biti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta za iznose navedene u izreci presude mjesečno, počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

19. Odredbom čl. 309. ObZ-a je propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novcu. Na temelju čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

20. Sud je uzeo u obzir i odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U ovom slučaju majka mlt. tužitelja je zdrava, radno je sposoban, ima riješeno stambeno pitanje te stoga sud smatra kako je ista, bez obzira što je trenutno nezaposlena, u mogućnosti plaćati dosuđeni iznos za uzdržavanje mlt. tužitelja, bez štete za njegovu egzistenciju, a koji iznos je određen u visini zakonom propisanog minimuma određenog Odlukama o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN br. 48/23, NN 49/2024 i 75/2025.). Sud smatra kako tužena mora i može plaćati navedeni iznos za uzdržavanje mlt. tužiteljice, tim više što se rijetko ostvaruju osobni odnosi između 1. tužiteljice i tužene pa, osim plaćanja dosuđene alimentacije, tužena nema nikakvih dodatnih troškova za tužiteljicu, a koje bi zasigurno imala da zajedno provode više vrijemena. Sud je uzdržavanje odredio od dana podnošenja tužbe 19. travnja 2023. skladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti uzdržavanje i to od 19. travnja 2023. (NN br. 48/23), prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 223,46 EUR te od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. (NN br. 49/24), prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 EUR te od 3. svibnja 2025. (Narodne novine br. 75/2025), na dalje prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 290,00 EUR. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

21. Mlt. tužiteljica je u ovom postupku tražila isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje, u razdoblju od 16. travnja 2018. do dana 16. travnja 2023.

22. Člankom 289.Obz-a je propisano da (1) Roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. (2) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona. (3) Tražbina djeteta iz stavka 1. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze.

23. Sud je nespornim utvrdio kako roditelji mlt. tužitelja u utuženom razdoblju nisu živjeli zajedno, odnosno da tužena u utuženom razdoblju nije živjela u obiteljskoj zajednici sa mlt. tužiteljicom. Zbog svoje pasivnosti, tužena nije osporila niti navode mlt. tužitelja glede činjenice da u vrijeme kada sa istima nije živjela u obiteljskoj zajednici, nije doprinosila za njezino uzdržavanje.

24. Utvrđujući ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. tužitelja u utuženom razdoblju tj. od dana 16. travnja 2018. do dana 16. travnja 2023., sud je u cijelosti prihvatio iskaz oca i z.z. mlt. tužiteljice. Iako ocu i z.z. mlljt. tužitelja nije bilo poznato niti gdje tužena radi, niti kakve su joj imovinske prilike za utuženo razdoblje sud je imao u vidu pasivnost tužene u ovom postupku, odnosno to da tužena nije osporila tužbene navode glede svojih imovinskih prilika, kao i utužene iznose na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje u utuženom razdoblju.

25. Uvažavajući navedeno, činjenicu da je u utuženom razdoblju mlt. tužiteljica živjela s ocem, da nije tada imala prihode iz kojih bi doprinosila za svoje uzdržavanje, sud je utvrdio da je tužena u utuženom razdoblju za uzdržavanje mlt. tužiteljice mogla i trebala doprinositi iznos od 208,00 EUR mjesečno, na način kako je to odlučeno u točki II. izeke odluke.

26. Obzirom da tužena nije osporila tvrdnju mlt. tužiteljice da u utuženom razdoblju za njezino uzdržavanje nije doprinosila ništa, niti je dokazala suprotno, sud je utvrdio tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice osnovanim, donijevši presudu kao u točki II. izeke presude.

27. Na dosuđene cjelokupne iznose uskraćenog uzdržavanja, sud je tužiteljima dosudio zatraženu kamatu, prema čl.29. st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

28. Temeljem odredbe čl. 290. ObZ-a, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno, polazi sveučilišni ili stručni studij te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26. godine života djeteta. Nadalje, u čl. 311. propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta sastoje od potreba za stanom, hranom, odijevanjem, higijenom, obrazovanjem i odgojem, te zdravlja, a određuju se prema životnom standardu roditelja koji plaća uzdržavanje. Troškovi stanovanja roditelja s kojim punoljetno dijete stanuje, uračunavaju se u njegovu obvezu uzdržavanja. Prema odredbi članka 307. ObZ-a u parnici o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti će se u obzir njezini prihodi imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

29. Odredbom članka 316. stavka 2. ObZ-a regulirano je pitanje uzdržavanja punoljetnog djeteta, a koja propisuje da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

30. Treba istaknuti da ObZ propisuje obvezu studenta da obavijesti roditelja koji ga uzdržava, o ispunjavanju školskih obveza najkasnije do 1. studenoga, za svaku akademsku godinu (čl.290.st.6. ObZ-a), te se na ovu obvezu upućuje tužiteljica.

31. Na ročištu od 24. listopada 2025., pun. tužitelja je povukla dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na točke I., II., i III., tužbenog zahtjeva a, a koja se odnosi na pravo stanovanja, roditeljsku skrb i osobne odnose uskraćeno uzdržavanje, a kojem se povlačenju nije protivila tužena.

31.1. S obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe to je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.; dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja.

32. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, prema kojoj će sud u stvarima uzdržavanja o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, pa kako je tužitelj u postupku uspio u u većem dijelu, to mu je u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22-dalje Tarife), priznat trošak zastupanja po punomoćniku uz redova odvjetnika u vidu jednokratne nagrade u visini od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 2.), što ukupno iznosi 400,00 eura uz pripadajući PDV od 25% što ukupno iunosi 500,00 eura.

Rijeka, 27. svibnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

1. pun. 1. i 2.tužitelja

2. pun. tuženika-po zastupniku za prijem pismena

3. po pravomoćnosti HZZSR