Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-625/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec, protiv protustranke OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku DD, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.2000. u [adresa], od oca JD i majke PD, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim sredstvima, odlučivanja o smještaju, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja i uzimanja terapije, sklapanja pravnih poslova, zastupanja pred državnim i javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka osoba s utvrđenim lakim intelektualnim oštećenjima, emocionalnim teškoćama, teškoćama senzomotorne integracije, disleksije i disgrafije. Osnovnu školu je započela po prilagođenom programu, ali je u četvrtom razredu školovanje nastavila u Centru za odgoj i obrazovanje Čakovec. Završila je srednju školu u zvanju pomoćne kuharice i slastičarke u Prelogu. Ima šest mjeseci staža na javnim radovima, trenutno je nezaposlena. Potreban joj je nadzor i pomoć pri organiziranju svakodnevnog života, ne snalazi se u novim i nepoznatim situacijama. Funkcionira u krugu obitelji. Korisnica je prava na inkluzivni dodatak u iznosu od 162,00 eur. Nije suvlasnica niti vlasnica nekretnina.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 24. lipnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi DD, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju na strani 3-36 spisa, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić na strani 42-44 spisa.

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2000. u [adresa].

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19, 156/23, dalje ObZ) proizlazi da je lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu oduzima poslovna sposobnost. Ta mjera mora biti donesena na temelju stručnog mišljenja vještaka koji osobno i neposredno pregledava osobu, a sud mora pažljivo uravnotežiti sve relevantne čimbenike i osigurati postupovna jamstva radi zaštite prava te osobe, jer lišenje poslovne sposobnosti predstavlja ozbiljno miješanje države u osobni život pojedinca.

6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Marije Vinković Grabarić, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ObZ-a, proizlazi da je protustranka osoba koja od rođenja pokazuje smetnje iz kruga smanjenih intelektualnih poteškoća, teškoće senzomotorne integracije, disleksije i digrafije. Osnovnu školu završila je po prilagođenom programu. Funkcionira u krugu obitelji. Predlaže da se ista zaštiti institutom skrbništva.

7. Nalaz i mišljenje dr. Marije Vinković Grabarić, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim sredstvima, odlučivanja o smještaju, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja i uzimanja terapije, sklapanja pravnih poslova, zastupanja pred državnim i javnim tijelima.

8. Kod donošenja odluke sud se posebno vodio činjenicom da je protustranka osoba s lakom mentalnom retardacijom pri čemu je sud istu neposredno saslušao te je ista izjavila kako je upoznata s prijedlogom Zavoda, da želi da joj neko od roditelja bude skrbnik u svim predloženim segmentima jer se tako osjeća sigurnijom. Želi i dalje živjeti sa svojim roditeljima i ne želi da se išta mijenja . Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka , nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim sredstvima, odlučivanja o smještaju, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja i uzimanja terapije, sklapanja pravnih poslova, zastupanja pred državnim i javnim tijelima, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

U Varaždinu 27. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke i posebna skrbnica odrekli prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec

2. DD, posebni skrbnik

3. OD, [adresa]

4. Matični ured Čakovec - po pravomoćnosti