Poslovni broj: Ovr-180/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, 51500 Krk

U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u predmetu predlagatelja osiguranja REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po zastupniku temeljem zakona Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, protiv protivnika osiguranja UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, izvan ročišta, 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – ovršnih rješenja Ministarstva financija - Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka Klasa: UP/I-411-01/25-09/3799, URBROJ: 513-07- 08-01-25-1 od 18.06.2025., Klasa: UP/l-411-01/24-09/3461, URBROJ: 513-07-08-01- 24-1 od 13.06.2024., Klasa: UP/l-411-01/23-09/3206, URBROJ: 513-07-08-01-23-1 od 10.07.2023., Klasa: UP/I-411-01/22-02/05314,URBROJ: 513-07-08-01-22-01 od 13.06.2022., Klasa: UP/l-411-01/21-02/05534,URBROJ: 513-07-08-01-21-01 od 01.09.2021. Klasa: UP/l-411-01/20-02/05800,URBROJ: 513-07-08-01-20-01 od 23.10.2020., Klasa: UP/l-411-01/19-02/10346, URBROJ: 513-07-08-01-19-01 od 13.11.2019., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 7.989,50 EUR, gdje kamate na dan 07.11.2025. iznose 1.474,77 EUR, te daljnje zatezne kamate na iznos glavnice do dana naplate novčane tražbine u cijelosti, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o osiguranju do naplate po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, kao i eventualnih daljnjih ovršnih troškova

o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja:

- kat. čest. [katastarska čestica] Bunica livada i kat. čest. [katastarska čestica] Bunica voćnjak iz ZK uloška br: [broj ZK uloška], katastarske općine: Krivi put, Zemljišno knjižnoga odjela Senj, pod red. br. 17. suvlasnički dio: 70/4200

- kat.čest: 734, 736, 752, 756, 3224, 3225, 3370, 3392, 3393, 4203 iz ZK uloška [broj ZK uloška], katastarske općine [katastarska općina] put Zemljišno knjižnoga odjela Senj, pod red. br: 22. suvlasnički dio:70/4

- kat.čest: 3240/1, 3240/4, 3240/5, 3240/6 Bunica dvorište — kuća iz ZK uloška [broj ZK uloška], katastarske općine [katastarska općina] put Zemljišno knjižnoga odjela Senj, pod red. br: 17. suvlasnički dio: 70/4200.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine iznosa naznačenog u izreci, prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja opisaima u točki I. izreke ovog rješenja, a na temelju ovršnih isprava navedenih u izreci.

2. Odredbom čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Budući da je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje priložio ovršne isprave navedenu u izreci rješenja kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja, kao i izvatke iz zemljišne knjige za nekretnine navedene u izreci rješenja iz kojih je utvrđeno da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnina navedenih u izreci rješenja, sud je prijedlog predlagatelja ocijenio osnovanim i temeljem odredbe čl. 296. OZ-a i čl. 297. st. 1. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

4. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a predlagatelj osiguranja ima pravo na troškove postupka koji su bili potrebni za osiguranje. Slijedom navedenog, a imajući u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) valjalo je predlagatelju za sastav prijedloga za osiguranje priznati nagradu u iznosu od 200,00 EUR sukladno odredbi Tbr. 11. toč. 1. Tarife, u svezi s Tbr 7. toč. 1. Tarife i čl. 163. Zakona o parničnom postupku te i za taj iznos odrediti predloženo osiguranje na način kako to proizlazi iz točke I izreke ovog rješenja.

5. Odluka iz točke II. rješenja temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ-a, a odluka iz točke III. izreke na odredbi čl. 298. OZ-a.

Krk, 27. svibnja 2026.

Sutkinja:

Tina Gorički

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.