REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-2038/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Knezović, odvjetnici u Makarskoj, Ante Starčevića 20, protiv tuženika pod 1. Crkva Župnička Rimokatolička Sv. Ivana, OIB: 07432477107, Slime, pod 2. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 8. HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 27.svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se u cijelosti tužba zaprimljena kod ovog suda 21.svibnja 2026. pod gornjim poslovnim brojem P-2038/2026, kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom zaprimljena je 21.svibnja 2026. tužba protiv tuženika pod 1.-8. radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a, a nakon upozorenja u e-spisu, utvrđeno je da je tuženik pod 8. HZ preminuo **.**.2022., dakle prije podnošenja tužbe.

3. Na temelju odredbe članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, 146/2025, nadalje: ZPP-a) stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

4. U konkretnom slučaju nije bilo mjesta vraćanju tužbe tužiteljici radi ispravka, jer je u ovom slučaju riječ o nedostatku koji se ne može ispraviti. Naime, prije podnošenja tužbe odnosno prije početka postupka imenovani tuženik pod 8. HZ nije postojao zbog čega nije imao stranačku sposobnost, s obzirom da se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću.

5. Predmet spora je utvrđenje prava vlasništva realnog, točno određenog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dok su tuženici u zemljišnoj knjizi upisani kao suvlasnici navedene nekretnine za točno određene idealne dijelove. Budući da su svi tuženici suvlasnici na cijeloj nepodijeljenoj nekretnini, a tužbeni zahtjev glasni na utvrđenje vlasništva točno određenog dijela nekretnine, to su isti u konkretnom slučaju jedinstveni suparničari.

6. Slijedom navedenoga, kako se radi o neotklonjivom nedostatku u odnosu na tuženika pod 8. HZ, a tuženici su jedinstveni suparničari, sud je na temelju odredbe članka 77. stavka 1. i članka 83. stavka 5. ZPP-a odbacio tužbu, i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Split, 27.svibnja 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

-tužiteljici putem punomoćnika,

-u spis.