Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-267/2026-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Nataši Rade, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025 - dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-172/2026-3 od 14. travnja 2026.,dana 27. svibnja 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena istog dana, u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu ,okrivljenika te njegovog branitelja po službenoj dužnosti ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CJ,  sin C  i EJ,  rođene E, rođen **.**.2005., u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Bosne  i Hercegovine, student, sa završenom srednjom  stručnom  spremom, neoženjen,  bez  djece,  bez  čina  i odlikovanja, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

što je :

I. 25. ožujka 2026., u 22,40 sati u mjestu Maljevačko Selište, nakon što je prethodno na području općine Cetingrad, sukladno prethodnom dogovoru i uputama zaprimljenim na mobilni uređaj marke i modela „Xiaomi Redmi“, od osoba zavedenih pod profilnim imenima „ JJ“, i „ J“, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za isplaćeni iznos od 300,00 eura na ime troškova te unaprijed obećani novčani iznos od 1.500,00 do 2. 000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenju posla, u osobno vozilo marke „BMW X3”, registarske oznake: O17K066 (BIH) preuzeo pet ilegalnih migranata, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te iste prevozio do lokacije koju bi naknadno zaprimio na mobilni uređaj u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024 i 136/2025.; dalje KZ)

IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ CJ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

V. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ okrivljeniku CJ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik CJ u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini isto ili slično kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom CJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 25. ožujka 2026. u 22,40 sati, pa nadalje.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ od okrivljenika CJ oduzima se mobilni uređaj marke ''Redmi'' crne boje, IMEI brojeva IMEI 1: 861520074432928 i IMEI2: 861520074432936 sa pripadajućom ISM karticom nepoznatog broja, a koji je od njega oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad od 26. ožujka 2026., serijskog broja [serijski broj], koji predmet postaje imovina u vlasništvu Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 . do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-172/2026-3 od 14. travnja 2026.,Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku CJ kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ.

2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, pa je slijedom toga ispitan odmah na početku dokaznog postupka.

3. U. svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je dana 25. ožujka 2026., u 22,40 sati u mjestu Maljevačko Selište, nakon što je prethodno na području općine Cetingrad, sukladno prethodnom dogovoru i uputama zaprimljenim na mobilni uređaj marke i modela „Xiaomi Redmi“, od osoba zavedenih pod profilnim imenima „ JJ“, i „ J“, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za isplaćeni iznos od 300,00 eura na ime troškova te unaprijed obećani novčani iznos od 1.500,00 do 2.000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenju posla, u osobno vozilo marke „BMW X3”, registarske oznake: O17K066 (BIH) preuzeo pet ilegalnih migranata, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te iste prevozio do lokacije koju bi naknadno zaprimio na mobilni uređaj u čemu sam zaustavljen od strane policijskih službenika. Naveo je da je kazneno djelo počinio zbog financijske krize u obitelji od šest članova od kojih je jedan invalid, njegova tetka. Napomenuo je da studira informatiku u Bosni i Hercegovini, student je druge godine, zna da je pogriješio, kaje se, sve priznaje u potpunosti, žao mu je te ovako nešto više neće ponoviti. Dodao je da je vozilo s kojim je upravljao iznajmljeno kod rent a cara te je vlasnik naknadno došao po vozilo i preuzeo ga. Mobilni uređaj je koristio prilikom počinjenja kaznenog djela, preko njega se dogovarao oko svega.

4. U dokaznom postupku okr. je iznio svoju obranu, pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od 25. ožujka 2026. (list 10 spisa) , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa), potvrda o privremenim oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 13 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 16-19 spisa), te su se pregledale snimke zaslona mobitela (list 20-26 spisa).

5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio isto na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašeni krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.

8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.

10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ i kao i o odredbi članka 47. KZ kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak , izraženo kajanje, njegove obiteljske i imovne prilike, mladu životnu dob obzirom se radi o mlađem punoljetniku, studentu, navod da je loših imovinskih prilika te obećanje da ovako nešto neće ponoviti. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.

13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno i sve okolnosti slučaja osuđen na kaznu zatvora pri minimalnom trajanju od 1(jedne) godine i dva mjeseca, time da mu je temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci kazne zatvora- neuvjetovani dio, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci-uvjetovani dio neće se izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje koji je određen u maksimalnom trajanju od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovaj duži rok kušnje kao i potreba da nastavi studiranje i svoj mladi život uskladi s pozitivno pravnim normama edukativno utjecati na okr. da se kloni činjenja bilo kakvih kaznenih djela.

14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom. Naime, tako se ne utječe samo na okrivljenika da više ne čini kaznena djela već i na ostale građane da se uzdrže od činjenja kaznenih djela te da i sami imaju svijest o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.

15. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

16. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom CJ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 25. ožujka 2026. u 22,40 sati, pa nadalje.

17. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ od okrivljenika CJ oduzima se mobilni uređaj marke ''Redmi'' crne boje, IMEI brojeva IMEI 1: 861520074432928 i IMEI2: 861520074432936 sa pripadajućom ISM karticom nepoznatog broja, a koji je od njega oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad od 26. ožujka 2026., serijskog broja [serijski broj], koji predmeti postaju imovina u vlasništvu Republike Hrvatske. Utvrđeno je da je mobitel korišten pri počinjenju kaznenog djela, za dogovaranje u svezi istog.

18. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava jer je sud utvrdio da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen , student i da bi se njihovim plaćanjem ugrozila njegova egzistencija kao i egzistencija članova njegove obitelji.

Sudac:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Ovlaštenom tužitelju ODO na broj KO-DO-172/2026

2. Okrivljenik CJ, Zatvor Karlovac

3. Branitelj okrivljenika Dario Banić, odvjetnik u Karlovcu

4. Spis