Posl.br.: R1 Ob-2729/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagatelja ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Tei Švaljek Krešić, odvjetnici u Zagrebu protiv protustranke ŠLS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Teuti Palčić, odvjetnici u Zagrebu radi donošenja mjere osiguranja odlukom sa kojim će roditeljem stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanja u odnosu na mlt. CLS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog posebnoj skrbnici CL, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, dana 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. CLS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. stanovati će sa svojom majkom ŠLS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Mlt. CLS ostvarivati će osobne odnose sa svojim ocem ŠL:

- utorkom i četvrtkom od 17:00-19:00 sati na način da otac preuzme i vraća mlt. dijete na adresi majke,

- svaki drugi vikend od subote od 10:00 do nedjelje u 17:00 sati na način da otac preuzme i vraća mlt. dijete na adresi majke,

- svaki drugi državni blagdan u republici Hrvatskoj koji je neradni dan.

Preostalo vrijeme dijete će održavati osobne odnose sa majkom.

- polovicu svih školskih praznika, s time da tijekom ljetnih praznika mlt. FL provodi sa svakim roditeljem po dva tjedna u kontinuitetu, prema međusobnom dogovoru roditelja i njihovom rasporedu korištenja godišnjeg odmora.

Ukoliko roditelji neće postići dogovor o dinamici i načinu održavanja osobnih odnosa tijekom ljetnih školskih praznika isti će se odvijati na slijedeći način:

- neparne godine: dva tjedna s majkom u drugoj polovici srpnja, a sa ocem dva tjedna u prvoj polovici kolovoza,

-parne godine: dva tjedna s ocem u drugoj polovici srpnja, a sa majkom dva tjedna u prvoj polovici kolovoza,

- ostali period ljetnih školskih praznika osobni odnosi se odvijaju prema rasporedu kojim se održavaju osobni odnosi u ostalom dijelu godine ( alineje jedan do tri točke II. izreke ovog rješenja).

- za vrijeme održavanja osobnih odnosa tijekom praznika i vikendom roditelj s kojim dijete ne provodi vrijeme održava s djetetom jednom dnevno telefonski kontakt.

III. Nalaže ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime uzdržavanja mlt. mlt. CLS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], doprinosi mjesečno minimalni zakonom propisani iznos i to iznos od 264,00 EUR mjesečno, počevši od 27. svibnja 2026. na dalje, sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, sa dospijećem do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. mlt. CLS, ŠLS.

IV. Mjera osiguranja iz točke I. i II. izreke ovog rješenja traje do ispunjenja uvjeta 534. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19 i 156/23 ).

V. Mjera osiguranja iz točke III. izreke ovog rješenja traje do ispunjenja uvjeta 540. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19 i 156/23 ).

Obrazloženje

1. Predlagatelj ŠL, podnio je prijedlog radi donošenja mjere osiguranja privremenom mjerom radi uređenja sa kojim će roditeljem maloljetno zajedničko dijete stranaka CLS stanovati, o održavanju osobnih odnosa sa roditeljem sa kojim neće stanovati i o uzdržavanju.

Svoj je prijedlog temeljio na činjenici da su stranke postigle sporazum i sačinile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u postupku po prijedlogu za sporazumni razvod braka, no na doneseno rješenje u postupku posl. broj R1 Ob-168372025, predlagateljica je uložila žalbu te je navedeno rješenje ukinuto, predlagateljica je povukla prijedlog te će se postupak nadalje voditi po pravilima parničnog postupka po tužbi ŠL. S obzirom na postojanje konflikta među roditeljima koji se reflektira i na odnose sa djecom, punoljetnom AL te maloljetnim EL, predlagatelj smatra osnovanim privremeno urediti sadržaj roditeljske skrbi.

2. Tijekom postupka, sud je od nadležnog HZSR, PU Sesvete zatražio dostavu nalaza i mišljenja s prijedlogom uređenja sadržaja roditeljske skrbi i osobnih odnosa. Stručni tim PU Sesvete dostavio je prijedlog i mišljenje podneskom od 04. ožujka 2026. u kojem je predložio da mlt. dijete nastavi stanovati sa svojom majkom, na njezinoj adresi, a predložio je način i dinamiku održavanja osobnih odnosa kako je to navedeno u točki II. izreke ovog rješenja.

3. Maloljetnom LL nadležni HZSR imenovao je posebnog skrbnika s obzirom na konfliktan odnos njihovih roditelja.

Posebni skrbnik nije sa njim proveo razgovor niti ga je upoznao sa ovim postupkom i omogućio mu iznošenje mišljenja.

Posebni skrbnik bio je suglasan sa prijedlogom stručnog tima HZSR-a, PU Sesvete.

4. Sud je prijedlog i mišljenje stručnog tima HZSR-a dostavio predlagatelju i protustranci, odnosno roditeljima mlt. FL, ŠL i ŠLS, na očitovanje uz upozorenje kako će sud smatrati da su sa prijedlogom stručnog tima suglasni ako u roku koji im je sud podijelio, ne dostave svoje prigovore. Ujedno su upozoreni kako će sud, u slučaju da isti ne iskažu prigovore na prijedlog stručnog tima, donijeti odluku izvanraspravno, bez zakazivanja usmene rasprave. Protustranka je 02. travnja 2026. dostavila podnesak uz koji je dostavila primjerak svojeg odgovora na tužbu i protutužbu podnesenu u postupku razvoda braka između nje i ŠL. Iz sadržaja njezinog protutužbenog zahtjeva jasno je kako je u cijelosti prihvatila prijedlog i mišljen je stručnog tima HZSR-a.

Predlagatelj se podneskom od 07 travnja 2026. očitovao kako na prijedlog i mišljenje HZSR-a nema primjedbi.

5. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je donio odluku u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

6. S obzirom je predlagatelj ŠL, kao otac mlt. CLS, temeljem čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15,98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ) u vezi čl. 289. st. 1. i čl. 309. Obz, obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. FL u novčanom iznosu jer ne živi sa istim, sud je temeljem odredbe čl. 539. st. 1. Obz-a i 538. st. 2. Obz donio odluku u točki III. izreke ovog rješenja.

Pri određivanju visine uzdržavanja sud je imao u vidu minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a koji za dijete starosti 11 godina iznosi 264,00 EUR mjesečno ((„Narodne novine“ broj 75/25 ), koje iznose je objavilo Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, a do dana pisanja ovog rješenja nisu objavljeni novi minimalni iznosi za 2026. Kako je navedeni iznos najniži iznos kojim se mogu zadovoljiti redovne životne potrebe djeteta, a realno taj je iznos svakako veći, sud nije posebno utvrđivao visinu stvarnih životnih potreba mlt. FL.

također, sud napominje kako je predlagatelj zatražio da ga se obveže doprinositi iznos od 250,00 EUR mjesečno, što je manje od minimalnog iznosa, dok je protustranka u svom očitovanu na prijedlog ( stranice 36.38 spisa) postavila zahtjev u iznosu od 290,00 EUR, što je veći iznos od minimalno propisanog.

7. Početak obveze u ovoj je mjeri sud utvrdio sa danom njezinog donošenja što ne utječe na odluku koja će biti donesena u odnosu na cjelokupno razdoblje za koje postoji obveza uzdržavanja, a koja odluka je predmet parničnog postupka ili nagodbe stranaka. Sud napominje kako je trajanje ove privremene mjere ograničenog karaktera, a što proizlazi već iz samog naziva mjere te se isto ograničava ispunjenjem uvjeta iz čl. 540. st. 1. Obz-a u odnosu na uzdržavanje, a u odnosu na sadržaj roditeljske skrbi ograničena je ispunjenjem uvjeta iz čl. 534. Obz-a.

Visina uzdržavanja određena ovom odlukom ne utječe na konačno utvrđenu visinu za pojedino razdoblje za koje se utvrdi obveza uzdržavanja.

U Zagrebu 27. svibnja 2026.

Sudac:

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne odlaže provedbu ovrhe (čl. 539. st.2.Obz).

DNA/

1. pun. predlagatelja

2. pun. protustranke

3. posebnoj skrbnici djeteta

4. HZSR, PU Sesvete, na znanje po pravomoćnosti